Johan Lindholm : Pourquoi avons-nous un ministre du logement ?

DN rencontre Lindholm au lendemain du budget de printemps du gouvernement. Il l’a déjà critiqué sur Twitter, et maintenant il secoue la tête :

– Il n’a été question que de choses qui allaient être supprimées, comme l’aide à l’investissement dans le logement locatif et l’aide à l’efficacité énergétique. Rien n’indique qu’il existe des solutions ou que la politique du logement est prise au sérieux.

L’organisation industrielle Byggföretagenqui a également rejeté la proposition du ministre des finances, prévoit que les investissements chuteront de 27 % cette année. Boverket s’attend à ce que la construction de 33 000 appartements démarre cette année, contre 68 000 en 2021. Le rapport de l’entreprise de construction Veidekke fait état d’un « effondrement » à venir.

– Neuf Suédois sur dix vivent dans une municipalité confrontée à une pénurie de logements. Nous allons construire de manière plus efficace sur le plan énergétique, des usines vertes ouvrent dans le nord de la Suède, mais les employés n’ont nulle part où se loger. Le besoin de construction est important – Boverket parle de 60 000 logements par an jusqu’en 2030 au moins. Le marché ne peut pas répondre aux besoins, une aide gouvernementale est nécessaire.

Il poursuit :

– Mais ensuite, il faut une politique du logement et nous ne l’avons pas depuis longtemps, c’est tragique. Je crois que nous avons eu cinq ministres du logement en huit ans, qui plus est dans quatre ministères différents. Ils n’ont même pas le temps de déballer leurs cartons de déménagement.

Ici, Johan Lindholm se souvient du point le plus bas. Depuis 2016, six personnes ont occupé le poste – Per Bolund (MP) également pendant deux périodes différentes.

Pourquoi la politique du logement est-elle importante ?

– Je pense que le logement est un droit social, quel que soit votre portefeuille. C’est une question de sécurité – être capable de quitter le domicile familial quand on est jeune et de construire sa vie d’adulte sur des bases solides.

Vous souhaitez maintenir les subventions à l’investissement pour les appartements locatifs et les logements étudiants, alors que d’autres les jugent coûteuses et inefficaces ?

– Si nous n’avions pas eu ce soutien, il n’y aurait pas eu autant de logements locatifs à un coût raisonnable que ceux qui ont été construits ces dernières années. Le gouvernement actuel ne l’apprécie manifestement pas, déclare Lindholm, lui-même membre du conseil d’administration du parti social-démocrate.

– Je ne me soucie pas vraiment du nom que vous donnez à cette aide. Nous devons stimuler l’efficacité énergétique dans les ménages, peut-être par le biais d’un prêt à un taux d’intérêt attractif ? Nous devons construire des maisons, et pas seulement changer les baignoires ou les poignées dans les cuisines des personnes déjà fortunées.

On parle parfois de se construire soi-même d’une récession, le raisonnement étant que la construction crée toute une série d’autres emplois.

– Cela fait maintenant un an et demi que l’on nous prévient d’une récession, et je m’en rends compte tous les jours. Mais nous ne voyons pas encore de chiffres alarmants dans le système d’assurance chômage ou dans le nombre de licenciements et de faillites. Mais l’inquiétude est là, sur les lieux de travail, et la nouveauté, c’est qu’elle descend très bas dans la tranche d’âge.

Que pensez-vous du logement social ?

– Ce n’est pas la bonne solution dans notre pays, nous ne pouvons pas avoir des zones comme une sorte de zoon, où vous pouvez montrer du doigt des personnes qui sont forcées de vivre dans des conditions différentes de celles des autres.

Byggnads en est aux dernières étapes des négociations en vue d’un nouvel accord. Outre les salaires et les pensions, la question de ce que Lindholm appelle une industrie de la construction malade est sur la table.

La criminalité du travail en Suède nous coûte 26 milliards d’euros en pertes fiscales – le secteur de la construction est le plus durement touché. Nous pourrions utiliser cet argent pour subventionner le secteur de la construction.

– Nous crachons sur cette pierre depuis longtemps, nous avons beaucoup d’escrocs et de bandits dans notre secteur. Ils exploitent les employés, ignorent l’environnement de travail et ne paient pas d’impôts.

– Notre contrat stipule désormais que l’entrepreneur principal est chargé de veiller à ce que toutes les règles soient respectées par ses sous-traitants, qui peuvent être très nombreux. Mais il s’est avéré que les contrôles que nous, en tant que syndicat, sommes tenus d’effectuer sont difficiles à réaliser et qu’une formulation plus précise est nécessaire.

Commission du marché de la constructiondirigée par l’ancien ministre du logement Stefan Attefall (KD) a écrit dans son rapport final de l’année dernière que huit entreprises sur dix originaires de pays d’Europe de l’Est versent des salaires non déclarés et commettent d’autres fraudes.

– Si nous ne faisons rien, le secteur suédois de la construction pourrait disparaître ou nous serons contraints de rivaliser dans la même zone grise. Il y a une pénurie de main-d’œuvre dans le secteur, mais les entreprises étrangères proposent très rarement des stages, si bien que les lycéens choisissent d’autres emplois.

Mais comment la lutte contre la criminalité pourrait-elle faire progresser le secteur de la construction ?

– Ces entreprises, qu’elles soient suédoises ou étrangères, qui se tiennent à l’écart ne devraient pas être les gagnantes de la construction de notre société. En outre, la criminalité du travail en Suède nous coûte 26 milliards en pertes fiscales – le secteur de la construction est durement touché. Nous pourrions utiliser cet argent pour subventionner la construction.