La taxe sur l’épargne ISK est régie par le taux d’emprunt de l’État et a donc fortement augmenté avec l’inflation. Bien qu’elle soit encore très faible (1,09 % en 2024), l’augmentation par rapport au taux de 0,88 % de cette année est remarquable aux yeux de beaucoup de gens parce que le gouvernement s’est fait élire sur une réduction de la taxe sur l’épargne. Et pourtant ! Juste avant Noël, le gouvernement a promis de supprimer la taxe ISK pour les 300 000 premières couronnes épargnées à partir de 2025 (Aftonbladet 18/12). Ou l’a-t-il vraiment fait ?

Le jour même où la promesse a été communiquée, la ministre des finances Elisabeth Svantesson (M) a déclaré à Dagens Industri que cette suppression pourrait intervenir en 2026. En résumé, elle a promis une réduction d’impôt dans deux ans, mais celle-ci sera d’abord plus élevée qu’auparavant.

Le gouvernement aurait-il dû abolir la taxe ISK pour les premiers 300 000 SEK dès l’année prochaine ? Pas du tout.

Le fait est que une réduction de la taxe ISK, déjà faible, réduirait les recettes publiques de 7 milliards de couronnes suédoises, selon les propres calculs du gouvernement. Et il ne faut pas oublier que seul un peu plus d’un Suédois sur trois possède un compte ISK. Cela aurait représenté une part importante des 40 milliards de SEK prévus pour 2024 dans le cadre de la réforme.

La question est de savoir s’il est même judicieux de consacrer une telle somme à des réductions de l’impôt sur le capital en 2026.

La question est de savoir s’il est même judicieux de consacrer une telle somme à la réduction de l’impôt sur le capital en 2026. Ils sont déjà peu élevés en Suède. Dans ce pays, c’est surtout le travail qui est fortement taxé.

Si l’on en croit les économistes, ce ne sont pas les réductions d’impôts individuelles qui sont les plus importantes, mais une vaste réforme fiscale. Le groupe de réflexion SNS et le Conseil de politique fiscale ont tous deux proposé de telles réformes, qui réduisent les impôts sur le travail et augmentent ceux sur le capital. Mais ce type de promesse n’est peut-être pas aussi bon qu’une promesse électorale telle que « abolir la taxe ISK ».

Pour en savoir plus :

Le comité éditorial de DN : Si le gouvernement ne met pas un terme à cette pratique, les salariés ordinaires seront lourdement taxés.

Comité éditorial de DN : Le gouvernement ne peut pas se contenter de baisser certains impôts.