Lorsque la bande-annonce du drame « Napoléon » de Ridley Scott a été diffusée en juillet, les faits étaient déjà examinés de près par les passionnés d’histoire.

L’historien de la télévision britannique Dan Snow a mis en ligne un clip dans lequel il évoque les erreurs historiques du film, notamment la longueur des cheveux de Marie-Antoinette lorsqu’elle a été décapitée et la différence entre les attaques de cavalerie et la représentation qui en est faite.

« Maladroit et involontairement drôle »

Si les historiens de l’Angleterre, pays natal de Scott, se sont montrés critiques, les critiques de cinéma ont été plus positifs. Les choses ont été différentes dans le pays d’origine du protagoniste, Napoléon Bonaparte.

La BBC écrit que les critiques du Figaro l’ont comparé à « Barbie et Ken dans l’Empire » et que le magazine français GQ l’a trouvé « extraordinairement maladroit, peu naturel et involontairement drôle ».

Lors de la sortie du film, Ridley Scott a profité de l’occasion pour répondre à ses détracteurs. Dans une interview au New Yorker, il a déclaré que Dan Snow devrait « se trouver une vie » et a déclaré à la BBC que les Français « ne s’aiment même pas eux-mêmes ».

Le meilleur intervieweur du monde

Dans une interview accordée au Times, il saisit l’occasion de s’en prendre à nouveau à la communauté des historiens : « Désolé mon pote, mais vous étiez là ou quoi ? »

Même son collègue Martin Scorsese se fait gifler lorsque Scott souligne qu’il est bien plus prolifique que le maître réalisateur américain : « depuis qu’il a commencé ‘Killers of the Flower Moon’, j’ai fait quatre films ».

Les élans de Ridley Scott en ont amusé plus d’un et le journaliste cinéma du Guardian l’a désigné comme « le meilleur intervieweur du monde » dans un article qui se termine par « God, I love him » (Dieu, je l’aime).