Il y a des raisons de soupçonner que les services de renseignement russes ont quelque chose à voir avec un incident qui a renforcé l’opposition de la Turquie à la candidature de la Suède à l’OTAN.
par Massimo Introvigne
Le 28 juin, un certain Salwan Momika, venu d’Irak en Suède il y a cinq ans, a brûlé un exemplaire du Coran à l’extérieur d’une mosquée de Stockholm. Il a essuyé ses chaussures avec des pages qu’il avait arrachées au livre saint et a mis du bacon (c’est-à-dire du porc, impur pour les musulmans) à l’intérieur du Coran.
Momika n’a rien fait d’illégal au regard de la loi suédoise. Après trois mois de bataille juridique, sa manifestation unipersonnelle d’autodafé du Coran a été autorisée et a fait suite à deux décisions de justice. Momika a déclaré qu’il était un athée militant et que son objectif était de dénoncer l’islam et la religion en général comme étant mauvais.
La Suède tente d’adhérer à l’OTAN et a besoin du consensus de tous les membres de l’alliance, y compris la Turquie, qui a plusieurs problèmes avec le pays scandinave. Il est clair que brûler un Coran équivaut à agiter un drapeau rouge devant un taureau. La Turquie a immédiatement réagi, tout comme d’autres pays islamiques, et la candidature de la Suède à l’OTAN semble à nouveau compromise.
Ma première réaction à cet incident a été de considérer qu’il s’agissait d’une déplorable manifestation d’idiotie. Il est malheureusement possible que des actes terroristes suivent contre des citoyens suédois innocents. Les terroristes seront inexcusables et nous les condamnerons tous, mais la prévention du terrorisme consiste également à éviter les provocations inutiles. Les films, les spectacles et les œuvres d’art critiquent souvent les religions de manière très virulente et soulèvent des questions juridiques et politiques délicates. Cependant, ce qu’a fait Momika n’avait aucune valeur rédemptrice et n’était pas une performance artistique, juste une insulte.
Les minorités religieuses ne doivent pas être à l’abri des critiques, mais doivent être protégées des offenses et des insultes, tout comme les majorités religieuses.
Le même jour, le 28 juin, Vladimir Poutine était en visite dans la République autonome du Daghestan, à majorité musulmane, de la Fédération de Russie, où un exemplaire du Coran lui a été offert. Cela lui a donné l’occasion de déclarer qu’en Russie, contrairement aux pays occidentaux, il est interdit de brûler le Coran. En fait, on peut dire que cette pratique est également interdite dans de nombreux pays démocratiques de l’Occident, ce que M. Poutine a omis de mentionner ou de discuter.
Le fait que Poutine ait visité une région musulmane de Russie et reçu un Coran quelques heures après l’incident de Stockholm n’est peut-être qu’une coïncidence. Ou peut-être pas. La question est de savoir si Momika est un idiot solitaire ou s’il a été soutenu par des forces désireuses de torpiller la candidature de la Suède à l’OTAN. Il n’est pas difficile de deviner quel est le pays qui a le plus intérêt à ce que la Suède ne fasse pas partie de l’OTAN.
S’agit-il d’une simple spéculation ? Pas tout à fait. C’est la deuxième fois qu’un Coran est brûlé publiquement à Stockholm après la candidature de la Suède à l’OTAN et les problèmes du pays avec la Turquie. La première fois, le 21 janvier 2023, c’est Rasmus Paludan, un ressortissant suédois et danois d’extrême droite, qui avait brûlé le Coran. Il a brûlé le Coran près de l’ambassade de Turquie à Stockholm.
Une semaine plus tard, Paludan a avoué qu’il avait agi ainsi parce que « certains Suédois aimeraient que je brûle un Coran devant l’ambassade de Turquie ». L’un de ces Suédois a été identifié en la personne de Chang Frick, un journaliste d’extrême droite qui a travaillé pour des médias russes et dont les liens avec la Russie sont bien connus. Le titre de « The Guardian » résume bien ce qui s’est passé : « Incendie du Coran à Stockholm financé par un journaliste ayant des liens avec le Kremlin ».
Qu’en est-il de Salwan Momika ? Bien sûr, lorsqu’on lui a posé la question, il a nié avoir été motivé par la candidature de la Suède à l’OTAN ou par une sympathie pour la Russie. Cependant, parmi les soutiens les plus bruyants de Momika se trouvaient des groupes d’extrême droite qui sont également pro-Poutine, et l’on peut se demander qui a payé les frais de ses batailles juridiques et organisé ses relations publiques. « Il Foglio, un journal italien respecté, a fait partie des médias qui ont rapporté le 29 juin des voix de la communauté du renseignement soupçonnant, au-delà de Momika, la main « d’agents russes, dont l’objectif est d’empêcher l’expansion de l’OTAN ». Le précédent de Paludan donne également une indication.
Poutine a condamné l’incendie du Coran à Stockholm et l’a utilisé pour sa propre propagande. A-t-il également organisé l’incident ? Nous ne le saurons peut-être jamais avec certitude, mais poser la question relève du domaine politique et du modus operandi des agences de renseignement russes, connu depuis des semaines, et non des théories du complot.
