Des experts en environnement ont critiqué le projet du gouvernement suédois de construire au moins 10 réacteurs nucléaires au cours des 20 prochaines années, soit plus du double du nombre actuel, estimant que ce projet sera trop coûteux et arrivera trop tard pour répondre aux besoins en énergie.
La ministre du climat, Romina Pourmokhtari, a annoncé mercredi que pour atteindre ses objectifs en matière de climat, la Suède devait doubler sa production d’électricité au cours des deux prochaines décennies.
Le projet de 10 nouveaux réacteurs marquerait un changement radical par rapport à la capacité actuelle du pays en matière d’énergie nucléaire, avec six réacteurs en service à Forsmark, Oskarshamn et Ringhals qui représentent environ 30 % de sa production d’électricité.
Lars J. Nilsson, professeur à l’université de Lund et membre du conseil consultatif européen sur le climat, a déclaré qu’il contestait l’affirmation du gouvernement selon laquelle les nouveaux réacteurs étaient nécessaires et qu’il considérait cette décision comme « symbolique ».
« Vous ne pouvez certainement pas dire que nous avons besoin de 10 nouveaux réacteurs. Actuellement, l’expansion de la production d’électricité en Suède se fait par le biais de l’énergie éolienne », a-t-il déclaré au Guardian. Je ne m’attends pas à une nouvelle centrale nucléaire en Suède, à moins que le gouvernement ne fournisse des garanties très étendues similaires à celles que vous avez à Hinkley Point ». [in the UK]. »
Selon lui, il s’agit plus d’une posture que d’une action, le gouvernement voulant montrer qu’il agit pour atteindre ses objectifs en matière de climat. « Je considère qu’il s’agit plus d’une mesure symbolique que d’un véritable changement.
Si les réacteurs sont construits, les coûts risquent de retomber lourdement sur le contribuable suédois, a déclaré M. Nilsson. Après avoir fait l’objet de vifs débats dans le passé, cette dernière annonce a été accueillie avec tiédeur.
La réputation de la Suède en tant que leader vert sur la scène mondiale est en train de changer, a-t-il déclaré. « La Suède perdra en partie ce profil. Aujourd’hui, l’élan et le progrès viennent de l’UE et de Bruxelles ».
Le plan « Fit for 55 » de l’UE exige légalement des États membres qu’ils réduisent leurs émissions d’au moins 55 % d’ici 2030 et qu’ils deviennent « climatiquement neutres » d’ici 2050.
Les modérés suédois ont convenu, lorsqu’ils ont formé un gouvernement de coalition avec les chrétiens-démocrates, les libéraux et les démocrates suédois d’extrême droite, que davantage de réacteurs seraient autorisés et que les investissements dans l’énergie nucléaire seraient rentabilisés grâce à des garanties de crédit et à des modifications de la tarification.
C’est la première fois cette semaine que le gouvernement a donné un nombre anticipé de nouveaux réacteurs.
après la promotion de la lettre d’information
« Depuis le premier jour, ce gouvernement a travaillé avec acharnement pour éliminer les obstacles érigés pour empêcher la construction de nouvelles centrales nucléaires », a déclaré Mme Pourmokhtari, une libérale qui, lorsqu’elle a pris ses fonctions l’année dernière, est devenue la plus jeune ministre de l’histoire du pays. « La transition climatique exige un doublement de la production d’électricité au cours des 20 prochaines années, et l’énergie nucléaire joue un rôle décisif pour que nous y parvenions.
Karin Lexén, secrétaire générale de Naturskyddsföreningen, la plus grande organisation environnementale de Suède, a accusé le gouvernement de tenter de « détourner l’attention des questions climatiques ». « Ils détournent l’attention de ce qui est vraiment nécessaire actuellement, à savoir produire suffisamment d’électricité d’ici 2030.
Le plan ignore également les progrès réalisés dans le domaine des nouvelles méthodes de stockage de l’énergie et d’autres développements, a-t-elle ajouté. « Nous ne sommes pas d’accord avec la ministre de l’énergie lorsqu’elle dit que pour construire plus d’énergie éolienne, il faut plus de nucléaire. Nous pensons que c’est un peu démodé ».
