« Il est difficile de comprendre comment le gouvernement évalue l’orientation de la politique budgétaire », indique le rapport annuel du Conseil de politique budgétaire. Il est naturel que les dépenses publiques soient redistribuées et changent de niveau maximum après un changement de gouvernement, mais le rapport remet en question la nouvelle méthode de calcul de la capacité de financement du nouveau gouvernement et son incapacité à expliquer comment le changement de méthode affecte les possibilités de réforme et l’orientation de la politique budgétaire.

Le Conseil de politique fiscale estime qu’il était raisonnable d’inclure une aide à l’électricité dans le budget de cette année, mais il critique l’aide offerte pour la période de novembre et décembre, car cette période était couverte par l’aide à l’électricité précédente et parce que les prix de l’électricité n’ont pas été aussi élevés qu’on le craignait. La critique porte sur le fait qu’un soutien répété crée des attentes parmi les bénéficiaires et réduit l’incitation à économiser l’énergie.

« Les subventions à l’électricité accordées aux entreprises sont encore plus discutables », poursuit le rapport, qui affirme que les entreprises peuvent souvent répercuter l’augmentation de leurs coûts sur les consommateurs. Le Conseil estime que les entreprises auraient dû être tenues de prouver que leurs coûts dépassent un certain plafond de consommation et que l’aide devrait être plafonnée à un montant maximum par entreprise.

Le total de plus de 60 milliards de couronnes qu’a coûté la subvention à l’électricité aurait pu être utilisé plus judicieusement en la concentrant sur les ménages vulnérables et en prenant des mesures pour améliorer le potentiel de croissance de l’économie, selon le rapport. Le Conseil de la politique fiscale souligne que ces mesures « étaient presque totalement absentes du projet de loi de finances 2023 ».

Le texte est mis à jour.