Elle a fait remarquer que lorsque les États-Unis ont déclaré « assez bêtement » en 2008 que l’Ukraine et la Géorgie deviendraient membres de l’OTAN, cela a été un signal d’alarme pour Moscou.
Le professeur Hanson a déclaré que l’une des raisons pour lesquelles certains hésitent à accorder à l’Ukraine le statut de membre à part entière est que l’OTAN est une organisation de défense collective.
En vertu de l’article 5 de son traité, si un pays membre est attaqué, tous les autres membres de l’alliance sont tenus de lui venir en aide.
« Je pense donc que la semaine prochaine, les dirigeants seront beaucoup plus circonspects avant de prendre de tels engagements », a-t-elle déclaré.
Mme Smith a toutefois souligné que « l’élargissement de l’OTAN n’a rien à voir avec la raison pour laquelle la Russie est entrée en Ukraine ».
« Il s’agit d’un acte d’agression non provoqué et l’Ukraine n’a rien fait pour mériter cette guerre. Elle a le droit de protéger son territoire en vertu de la charte des Nations unies », a-t-elle déclaré.
« L’Ukraine protège en ce moment même non seulement son propre territoire, mais aussi les principes de la charte des Nations unies à laquelle la plupart des pays du monde ont adhéré.
LE DÉFI DE LA CHINE
Mme Smith a ajouté que le défi que représente la Chine sera abordé lors du prochain sommet, ainsi que lors du sommet de l’année prochaine qui se tiendra à Washington.
