Le tribunal de district de Stockholm estime que l’État n’a pas fait assez pour protéger la vie privée de la femme contre l’examen minutieux de SVT. La femme affirme qu’elle a été dépeinte comme antisémite dans le documentaire et qu’elle a été trompée par des journalistes travaillant sous de fausses identités, ce que l’on appelle le « wallraffing ».

– Ce qui est remarquable, c’est qu’il s’agit d’un travail journalistique tout à fait traditionnel que nous avons vu à maintes reprises et pour lequel vous ne penseriez pas que l’État devrait être responsable des dommages », a déclaré Mikael Ruotsi, professeur associé de droit constitutionnel à l’université d’Uppsala.

Regardez-le parler des effets futurs possibles de l’arrêt et d’autres sujets dans le clip.