Dans le documentaire regardable mais terrifiant « The Murder of a Journalist » (SVT Play), le père du journaliste d’investigation slovaque assassiné, Ján Kuciak, dévasté par le chagrin, déclare : « Il aimait le sport et je pensais qu’il deviendrait journaliste sportif. Mais il était attiré par le journalisme d’investigation ».

C’était sa mort.

Et la mère de la petite amie de Ján Kuciak, dont la fille a été tuée dans le même attentat (2018), raconte : « Je les ai prévenus. Écrivez plutôt sur le sport. »

Bien sûr, nous comprenons ce qu’ils veulent dire, mais malheureusement, je ne pense pas qu’à l’avenir les journalistes sportifs resteront protégés lorsqu’ils approcheront les puissants intérêts financiers, la criminalité financière, les syndicats de joueurs, etc. qui sont de plus en plus mis en évidence dans les pages sportives également. Les enquêtes sur les pots-de-vin et la corruption sont légion dans le football international.

Je ne juge pas les journalistes sportifs pour la réaction plutôt modérée à la critique du Qatar de Zlatan Ibrahimovic (tout est à 10 points dans le paradis qatari selon le grand), mais un capitaine d’équipe nationale, un président de fédération ou un politicien aurait probablement été lentement déchiqueté et aurait dû démissionner de tous ses postes pour une déclaration similaire.

En même temps : les politiciens suédois sont hypocrites, commercent avec des dictatures comme le Qatar, ouvrent des ambassades et augmentent les échanges culturels. Mais ils prennent le ton de la poitrine lorsqu’il s’agit de sport.

Pour Zlatan et le football suédois, il s’agit à nouveau des qualifications pour le championnat d’Europe, tout se passe comme d’habitude, Zlatan est Zlatan. Il pense que le modèle politique du Qatar est excellent. « C’est un système qui fonctionne. Oui, il y avait aussi beaucoup d’ordre dans les rues lors des Jeux olympiques de Berlin en 1936. Et en Argentine en 1978.

Zlatan est très proche du controversé propriétaire qatari du PSG, Nasser Al-Khelaifi, la personne la plus influente du football mondial, mais également soupçonnée d’être impliquée dans plusieurs affaires de corruption.

La déclaration de Zlatan a été critiquéemais elle était en fait assez subtile. Johan Kücükaslan, de SVT-sporten, a tenté de manière très polie et bien élevée d’obtenir une explication de Zlatan, pendant exactement deux minutes, puis quatre minutes de match, de forme et d’équipe nationale.

Il s’agissait d’une violation particulièrement grave, même selon les critères de Zlatan. La Fédération suédoise de football, en proie à des conflits, n’a pas osé donner de la bouteille. Peut-être aurait-il fallu demander à Fredrik Reinfeldt, actuel président de la SvFF, comment il aurait réagi à la déclaration de Zlatan ?

Je sais très bien à quel point je peux paraître fatigué aux oreilles de beaucoup. Mais n’y a-t-il pas de limite à ce que nous acceptons vraiment ? Les conséquences ?

Comme vous le savez, Zlatan a grandi à Rosengård et le documentaire en trois parties de Louv Brattgård, « Mästarlivet », est consacré à l’équipe féminine du FC Rosengård. Heureusement, le football féminin ne connaît pas encore l’orgueil démesuré et l’égocentrisme du football masculin. C’est un bon film, mais il n’est pas exempt de problèmes.

Bien sûr, il n’est pas en retard d’un jour de s’intéresser au football féminin en général et au FC Rosengård en particulier, mais dans ce cas, cela fonctionne mal en tant que télévision. Il y a de grandes et bonnes ambitions pour se rapprocher des joueuses, des entraîneurs et de la direction du club, mais il n’y a jamais de questions vraiment intéressantes, c’est un tableau plutôt doux, légèrement romantique et sans problème qui est dépeint. Certes, par exemple, la douleur de la talentueuse danoise Sofie Bredgaard face à la maladie de son père est abordée de manière touchante – le sport n’est pas tout – mais tout cela est un peu mielleux avec une musique poisseuse typique de l’époque.

Il est intéressant de constater que l’entraîneur principal de Rosengård, Renée Slegers, dit la même chose, elle se demande vraiment ce qu’elle fait, entraîner des filles à jouer au football, à courir correctement, à gagner et perdre des titres et des matchs, alors qu’il y a mille choses plus importantes dans la vie dont il faut se préoccuper.

Est-ce en même temps, paradoxalement, la malédiction du football féminin lorsqu’il s’agit d’atteindre le grand public : trop d’émotion, pas assez de cynisme ? Je pense que l’on passe à côté de la question importante.

Lisez d’autres articles de Johan Croneman sur le sport à la télévision :

Micke Leijnegard est toujours le même, c’est pour cela qu’il est si bon

Nous sommes abreuvés de publicité pour les jeux – qu’est-ce que j’obtiens pour mon âme ?

Sont-ils naïfs, volontairement ignorants ou carrément stupides ?