L’histoire suivante m’a été rapportée par un ancien gouverneur du Minnesota, d’origine norvégienne. Il y a quelques années, un dignitaire norvégien (le Premier ministre, je crois) a visité le Minnesota. S’adressant à notre gouverneur, le Premier ministre a critiqué le taux de criminalité du Minnesota, affirmant qu’il y avait beaucoup moins de criminalité en Norvège. Le gouverneur du Minnesota a répondu : « Nous n’avons pas non plus de problème de criminalité avec nos Norvégiens ».

Cette anecdote m’est revenue à l’esprit lorsque j’ai lu, dans le London Times, « Sweden’s slide from peaceful welfare state to Europe’s gun-killings capital » (Le glissement de la Suède d’un État-providence paisible à la capitale européenne des meurtres par armes à feu).

Aujourd’hui, la Suède est la capitale européenne des homicides par armes à feu. L’année dernière, selon le Conseil national suédois pour la prévention de la criminalité, 63 personnes ont été tuées par balle : plus du double de la moyenne européenne et, par habitant, beaucoup plus que Londres ou Paris.

… L’effet sur la société suédoise a été frappant. Outre les vies perdues, la violence a fait tomber un gouvernement, modifié des lois et des politiques, et est devenue le principal sujet de discussion dans un pays qui s’enorgueillissait autrefois de sa réputation d’État-providence pacifique.

C’est ce que font les crimes violents, même si, pour être juste, le taux d’homicide de la Suède est considérablement plus bas que le nôtre. Mais il est aujourd’hui nettement plus élevé que celui de nombreux autres pays européens, y compris la Norvège. Comment cela se fait-il ? Les Suédois ont-ils soudainement commencé à devenir violents ? Non.

Elle a également donné un coup de pied dans le nid de frelons de l’intégration. Aujourd’hui, un cinquième des personnes vivant en Suède sont nées à l’étranger.

C’est un chiffre extraordinairement élevé.

L’écrasante majorité des personnes impliquées dans la criminalité des gangs sont de jeunes Suédois nés à l’étranger ou dont les parents ou les grands-parents ont émigré dans le pays.

Le problème de la criminalité en Suède ne concerne donc pas vraiment les Suédois. Le coupable, lui, est familier :

Pendant trop longtemps, les autorités ont ignoré le problème croissant de la violence des gangs parce qu’elles voulaient éviter d’être perçues comme racistes, ou parce qu’elles avaient l’impression que cela se passait dans les banlieues fortement ségréguées, loin de la vie confortable des décideurs politiques.

D’autres pays scandinaves ont apparemment mieux géré les problèmes de criminalité et d’immigration :

Certains se sont appuyés sur l’exemple du Danemark voisin, qui a remporté un certain succès dans la lutte contre la violence des gangs. Selon les autorités, le nombre de membres de gangs a diminué d’un tiers au cours de la dernière décennie. Les politiciens suédois ont fait valoir que le Danemark, qui a une attitude beaucoup plus ouvertement dure à l’égard de l’immigration et de l’intégration, a vaincu les gangs en prononçant des peines plus sévères et en introduisant des zones d’interpellation et de fouille.

Bien entendu, un journal libéral comme le Times ne peut souscrire à cette approche, même s’il donne plus tard la parole à un Suédois qui affirme que l’augmentation des programmes sociaux n’est pas la solution.

Dans l’ensemble, on a l’impression que la question de la criminalité est préoccupante surtout parce qu’elle favorise les partis politiques de « droite » :

Avant même que le parti conservateur modéré, allié aux démocrates suédois de droite populiste, ne renverse les sociaux-démocrates lors des élections de septembre, tous les autres hommes politiques et représentants de l’autorité s’étaient mis en quatre pour donner l’impression d’être durs envers la criminalité.

Parce que les électeurs croient bêtement que la fermeté à l’égard de la criminalité entraînera une baisse de la criminalité.

Le problème de la criminalité en Europe occidentale est en grande partie la conséquence des politiques d’immigration de ces pays. Lorsque les électeurs ont eu l’occasion d’exprimer leur opinion sur la question de savoir si les avantages de l’immigration massive en provenance du tiers-monde l’emportaient sur les coûts, leur réponse a généralement été « non », comme cela a été le cas récemment en Suède.