Si vous êtes à Solna, en Suède, aujourd’hui, ne soyez pas surpris de voir des « canards » géants à l’extérieur de la réunion annuelle de H&M, grâce aux partisans de People for the Ethical Treatment of Animals et aux groupes locaux de protection des animaux tels que Animals Save Sweden et Direct Action Everywhere Stockholm.

La réunion annuelle a lieu au Karolinska Institutet. Outre les manifestants sur le terrain, l’entreprise a un représentant à l’assemblée annuelle, un actionnaire, qui présente une résolution d’actionnaire sur le bien-être des animaux. La résolution demande au conseil d’administration du groupe H&M de préparer un rapport sur les méthodes d’abattage utilisées pour se procurer du duvet pour l’entreprise.

L’action fait suite à une enquête de PETA Asie sur Vina Prauden – une entreprise vietnamienne qui a fourni du duvet à H&M. Cette enquête a révélé que les canards souffraient de blessures béantes et sanglantes, qu’ils languissaient dans des hangars et des terrains sales jonchés d’excréments et qu’ils avaient été poignardés dans le cou alors qu’ils étaient encore conscients. Selon PETA, de nombreux oiseaux ont continué à bouger pendant plus d’une minute après que les ouvriers leur aient coupé le cou.

L’enquête de PETA a également révélé que les travailleurs d’un abattoir qui fournissait du duvet à Vina Prauden ont violemment saisi les oiseaux et les ont piétinés pour les immobiliser. Les canards étaient traînés dans un bain d’eau électrifié qui les paralysait mais ne les rendait pas inconscients. Un ouvrier les a poignardés dans le cou et les a laissés pendre et se vider de leur sang.

Yvonne Taylor, vice-présidente des affaires générales de PETA, a déclaré que le traitement réservé par H&M aux canards utilisés pour fabriquer le duvet des vestes polaires et d’autres produits était « totalement sinistre ».

« Les années précédentes, H&M a permis au représentant de PETA de s’exprimer », a déclaré M. Taylor. « Normalement, c’est PETA U.S. qui pose la question. Cette année, c’est un peu différent en raison de la résolution des actionnaires. Espérons qu’elle sera adoptée. Il ne s’agit pas seulement de plumes pour le duvet, mais aussi de plumes ornementales, comme nous l’avons vu au Met Gala lundi.

Plutôt que d’essayer d’invoquer le Responsible Down Standard ou RDS, qui est une imposture, selon Taylor, H&M doit être plus transparent sur son processus de collecte de duvet. « H&M a récemment retiré le label RDS de ses offres, ce qui indique qu’elle sait que le RDS est une imposture », a déclaré M. Taylor. « L’entreprise ne fournit aucune information sur les fermes et les abattoirs qui fournissent le duvet pour ses produits.

« PETA affirme qu’au lieu d’essayer d’effacer les liens avec les fournisseurs, H&M doit immédiatement prendre des mesures ayant un impact positif », a déclaré M. Taylor. « Le message de PETA au public est que chaque article de duvet fabriqué représente la douleur et la souffrance d’oiseaux terrifiés. Nous encourageons tout le monde à ne pas acheter de duvet et à se rendre sur le site web de PETA pour visionner les images et envoyer un message rapide à H&M. »

Chez H&M Group, le bien-être des animaux est important pour nous et aucun animal ne devrait être blessé lors de la fabrication de nos produits », a déclaré un porte-parole de H&M. « Nous avons un engagement de longue date en faveur de la protection des animaux. « Nous nous sommes engagés depuis longtemps à améliorer le bien-être des animaux dans l’ensemble de notre chaîne d’approvisionnement mondiale et nous nous efforçons de nous procurer toutes les matières d’origine animale auprès d’exploitations certifiées ayant mis en place des politiques améliorées en matière de bien-être des animaux. Notre ambition est de ne nous approvisionner en fibres animales qu’auprès d’exploitations certifiées conformément à notre politique de bien-être animal ».

D’autres enquêtes ont été menées par des entités de PETA, a indiqué M. Taylor. Celle menée récemment en Asie est la neuvième du genre. PETA a également découvert des liens avec d’autres entreprises, notamment Marks & Spencer, Gap
GPS
 Inc, Lacoste et Guess. Elles ont toutes été identifiées comme des destinataires de duvet provenant de fournisseurs certifiés RDS.

Un nombre croissant de marques proposent des produits sans duvet. En fait, H&M a lancé sa propre collection sans duvet, la collection Co-exist, dans le cadre d’une capsule durable de styles végétaliens. Le manteau est rempli de fleurs sauvages séchées plutôt que de duvet. « Une fois qu’ils ont pris conscience de la cruauté inhérente à cette pratique, ils ont refusé d’abandonner le duvet », a déclaré Mme Taylor, en faisant référence à H&M.

« Dans le passé, PETA U.S. a travaillé avec succès en coulisses avec H&M afin de réduire leur utilisation de produits dérivés d’animaux, y compris le duvet », a déclaré Taylor. « C’est un peu différent avec la résolution des actionnaires.

« H&M a essayé de sauver la face et de protéger son image de marque plutôt que de se préoccuper réellement de la souffrance de ces gentils oiseaux qui sont suspendus la tête en bas, égorgés avant que leurs plumes ne soient intégrées dans les vestes et les couettes de H&M », a déclaré M. Taylor. « Leur première réaction aurait dû être de s’engager à interdire le duvet.

PETA estime que toutes les plumes sont volées. Les efforts de l’organisation pour éliminer la fourrure animale de l’industrie de la mode ont été largement couronnés de succès, des créateurs tels que Michael Kors et Marc Jacobs ayant pris le train en marche contre la fourrure.

« Si vous parlez à la plupart des gens de l’industrie de la fourrure, ils comprennent très bien comment les animaux sont élevés et tués », a déclaré Mme Taylor. « Les gens ne sont pas aussi sensibilisés à l’industrie des plumes. Ce n’est pas que les gens ne soient pas compatissants. Nous savons que lorsqu’ils voient les images, ils sont horrifiés et disent : « Je ne savais pas que cela arrivait ».