Le documentaire suit le leader de l’opposition russe Alexei Navalny après l’empoisonnement de 2020. Après avoir survécu à l’attaque, Navalny, ainsi que plusieurs journalistes, tente d’identifier les auteurs de la tentative d’assassinat.
Après les éloges et le prix du « meilleur documentaire », les critiques fusent de l’Ukraine et de la Russie. L’analyste russe pro-Kremlin, Sergei Markov. a déclaré que le film est de la « propagande anti-russe ». Mais il y a aussi des critiques de la part de l’Ukraine.
– Navalny est depuis le début un nationaliste russe – il n’est pas une figure héroïque en Ukraine, déclare Bert Sundström.
Navalny a notamment été critiqué pour ne pas avoir voulu prendre une position claire sur la question de la Crimée après 2014. Une autre critique du côté ukrainien est que le documentaire a été récompensé au moment où le président ukrainien Zelenskyj a été empêché de s’exprimer aux Oscars.
– Il n’a pas été autorisé à s’exprimer aux Oscars alors qu’il le souhaitait. Cela peut être considéré comme un essuyage de nez pour Zelenskyj. Mais les Oscars ne sont pas un forum politique, ce n’est donc pas grave.
Erik est né et a grandi à Stockholm, en Suède, où il a passé la majeure partie de sa vie avant de venir vivre en France en 2018. Il est de langue maternelle suédoise et parle couramment francais. Il a obtenu un diplôme en communication et marketing à l’Université de Stockholm. Passioné par les voyages et la culture Suédoise, il aime partager les infos et valeurs de la Suède.
