L’incendie affecte-t-il les contribuables de Göteborg ?

La réponse courte est non. Lisebergs AB appartient à la municipalité et a son propre conseil d’administration nommé par le conseil municipal. Elle doit financer des investissements, tels qu’Oceana, avec ses propres liquidités et en contractant des emprunts, principalement par l’intermédiaire de la banque interne de la ville de Göteborg.

Il n’y a donc aucun transfert d’argent de la municipalité vers Liseberg ?

Non, ce n’est pas le cas. Au contraire, une partie de l’excédent de Liseberg est généralement reversée à la municipalité pour la gestion des services sociaux. Mais indirectement, une certaine charge peut peser sur les finances de la municipalité si Liseberg doit emprunter beaucoup, car le total des emprunts de la municipalité peut entraîner des coûts d’intérêt plus élevés.

Quelle était la situation financière de Liseberg avant l’incendie ?

L’état financier pour 2023 n’est pas encore public, mais c’est une année bien pire que 2022, qui a produit un bénéfice de 221 millions et une marge bénéficiaire de 15 pour cent. D’après le rapport mensuel d’octobre, les prévisions pour 2023 font état d’un déficit de 62 millions, soit 138 millions de moins que le budget.

Les mauvaises conditions météorologiques de l’été ont eu un impact, ainsi que les retombées de l’accident de Gröna Lund. La situation a entraîné des mesures de réduction des coûts de 38 millions et le non-paiement de dividendes à la municipalité.

La construction d’Oceana a également fait grimper les frais d’intérêt et le budget pour 2024 a été fixé à une perte de 41 millions. En effet, les coûts de financement ne sont pas capitalisés dans le projet de parc aquatique, mais ajoutés au compte de résultat de Liseberg.

Dans le même temps, le budget était basé sur le fait que les recettes des visiteurs d’Oceana commenceraient à être comptabilisées à partir de la fin du mois de juin.

Photo : Anders Ylander/TT

Les finances de Liseberg se dégradent-elles après l’incendie ?

Liseberg aborde l’année 2023 avec un ratio de fonds propres de 42 %, des actifs de 3,5 milliards au bilan et 1,5 milliard de fonds propres.

La semaine prochaine, Andreas Andersen, PDG de Liseberg, présentera aux responsables politiques de la municipalité son évaluation de la situation. Comme il l’a dit mardi, l’incendie aura un « impact majeur » sur l’économie – la construction d’Oceana a coûté 1,3 milliard d’euros – mais ils espèrent qu’une partie de la perte de revenus sera couverte par l’assurance.

La ville de Göteborg pourrait-elle avoir besoin d’une contribution des actionnaires ?

Le directeur général, Andreas Andersen, estime que ce n’est pas nécessaire, mais qu’il pourrait être nécessaire de contracter de nouveaux emprunts. Dans le même temps, le bilan présente des valeurs excédentaires assez importantes. Une enquête approfondie doit encore être menée avant qu’une décision ne soit prise quant à la reconstruction ou non d’Oceana. Cette décision sera prise par les hommes politiques siégeant au conseil d’administration de Liseberg.

Pourquoi la ville de Göteborg possède-t-elle un grand parc d’attractions ?

Le consensus politique sur le fait que la ville doit continuer à posséder Liseberg est solide. La directive relative à la propriété stipule que « l’objectif est de créer des avantages pour la ville, ses résidents, ses visiteurs et ses entreprises, et de contribuer au développement d’une société durable à Göteborg ».

La municipalité déclare également que Liseberg doit « être l’un des principaux parcs d’attractions d’Europe » avec un « développement économique stable ».