Une femme apparaissant dans le documentaire de la SVT « Vaccine Warriors » a intenté un procès à l’État après que le programme a été autorisé par la Commission de contrôle et qu’un rapport de diffamation n’a donné lieu à aucune action.
La femme affirme qu’elle est présentée comme antisémite et qu’elle a perdu sa bonne réputation et ses opportunités de carrière. Elle dit avoir été trompée par des journalistes qui prétendaient être des amis partageant ses opinions anti-vaccins, alors qu’en fait ils la filmaient, parfois en caméra cachée, pour un documentaire.
Le tribunal de première instance est maintenant d’accord avec cette femme. Le tribunal estime qu’il n’est pas certain que le système d’autorégulation des médias soit suffisant pour que l’État soit considéré comme ayant protégé le droit à la vie privée de cette femme, conformément à la Convention européenne des droits de l’homme.
Ne protège pas des caméras cachées
« En résumé, le tribunal de première instance considère qu’il n’existe pas de protection suffisamment adéquate et efficace de la vie privée (de la femme) en Suède en ce qui concerne l’ingérence dont (elle) a fait l’objet, à savoir la publication de matériel provenant d’enregistrements effectués à l’aide d’une caméra cachée et par l’utilisation de fausses identités et d’informations trompeuses dans le travail journalistique », écrit le tribunal de première instance.
Dans le même temps, le tribunal de district note que le comportement de SVT n’entre pas dans le cadre des activités de l’Etat et que des cadres sont en place pour garantir l’indépendance de SVT.
Reçoit 100 000 SEK
Le jugement indique que, selon la Convention européenne des droits de l’homme, l’État ne doit pas interférer avec les droits de l’homme – ce qu’il n’est pas considéré avoir fait. Mais il doit également prendre des mesures pour protéger les droits des individus par rapport à d’autres individus.
Dans cette affaire, selon le tribunal de district, l’État n’a pas fait assez pour protéger la femme contre SVT en ce qui concerne le droit à la vie privée.
La femme devrait donc recevoir 100 000 couronnes suédoises de dommages et intérêts.
Il est encore trop tôt pour dire si le jugement fera l’objet d’un appel, déclare Martin Mörk, chef du bureau du chancelier de justice qui représente l’État.
– Nous lirons attentivement le jugement et déterminerons si nous ferons appel et, le cas échéant, de quelle manière.
Kulturnyheterna n’a pas pu joindre le représentant légal de la femme.
Erik est né et a grandi à Stockholm, en Suède, où il a passé la majeure partie de sa vie avant de venir vivre en France en 2018. Il est de langue maternelle suédoise et parle couramment francais. Il a obtenu un diplôme en communication et marketing à l’Université de Stockholm. Passioné par les voyages et la culture Suédoise, il aime partager les infos et valeurs de la Suède.
