Quel niveau de gouvernement devrait être responsable en dernier ressort de la réponse au changement climatique – international, fédéral, étatique ou local ?
International
En 1998, les Nations unies ont créé le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), qui surveille l’augmentation des niveaux de CO2. En outre, depuis 1994, les Nations unies organisent chaque année des réunions internationales de dirigeants du monde entier, appelées « Conférence des parties » (COP).
Malheureusement, malgré 27 conférences des parties, les émissions de CO2 continuent de grimper. Cela s’explique par le fait que les engagements pris par chaque pays pour réduire les émissions de CO2 ne sont pas applicables. Comme l’a déclaré la militante climatique Greta Thunberg, qui n’a pas assisté à la dernière COP (27) en Égypte, « les COP sont principalement utilisées comme une opportunité pour les dirigeants et les personnes au pouvoir d’attirer l’attention, en utilisant de nombreux types d’écoblanchiment ».
Ne retenez pas votre souffle si vous comptez sur les accords internationaux pour remédier au changement climatique.
Washington
Nous ne devons pas non plus placer nos espoirs en Washington. De nombreuses personnes font l’éloge de la loi sur la réduction de l’inflation (IRA), qu’elles considèrent comme le meilleur moyen de réduire l’inflation. plus grande de l’histoire des États-Unis.
Mais ce n’est que parce qu’il s’agit de la seul grande loi sur le changement climatique que le Congrès a adoptée depuis que le Dr James Hansen de la NASA l’a informé, il y a 35 ans, de la crise existentielle que représentait l’augmentation des niveaux de CO2.
Par ailleurs, le Sénat a adopté ce projet de loi à une voix près ; la vice-présidente Kamala Harris a voté en faveur de l’adoption du projet de loi.
Aujourd’hui, la direction républicaine de la Chambre est toujours alignée sur le plus grand négateur du changement climatique de tous les temps, Donald Trump, qui a déclaré que le changement climatique était un « canular », a retiré les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat et a placé des négateurs du changement climatique à la tête du ministère de l’Énergie et de l’Agence de protection de l’environnement.
Ne comptez pas non plus sur l’administration Biden pour prendre de nouvelles initiatives en matière de climat ; d’autres problèmes urgents, tels que la guerre en Ukraine et l’économie, seront désormais en tête de leur programme législatif.
Sacramento
Le corps législatif et les organismes de réglementation californiens sont des leaders mondiaux en matière d’environnement. La loi SB 100 – « The 100 Percent Clean Energy Act of 2018 » – exige que la quasi-totalité de l’électricité vendue dans l’État provienne de ressources renouvelables et sans carbone d’ici à 2045.
La Californie prévoit également d’interdire la vente de nouvelles voitures à essence dans tout l’État d’ici 2035. Le California Air Resources Board (CARB) a exigé que 35 % des voitures vendues en Californie soient non polluantes (c’est-à-dire électriques ou hybrides rechargeables) d’ici 2026. Ce chiffre passera à 68 % en 2031.
Il y a tout lieu de croire que l’État californien adoptera à l’avenir des lois et des règlements sur le climat.
Comté d’Orange
En matière de changement climatique, nous ne pouvons tout simplement pas attendre que la communauté internationale ou le gouvernement fédéral agissent. Il est nécessaire que les États adoptent une législation agressive en matière de changement climatique, mais cela ne suffit pas : Les collectivités locales doivent agir.
Les collectivités locales sont les premières à réagir à la hausse des températures, aux sécheresses croissantes, aux tempêtes plus violentes, à la montée des océans, aux incendies de forêt et à la disparition des côtes. Les collectivités locales sont également les mieux placées pour réduire les émissions liées au changement climatique en raison de leur influence sur l’utilisation des sols et les décisions en matière de transport.
Malheureusement, selon un récent rapport d’action sur le changement climatique publié par l’organisation à but non lucratif Climate Action Campaign, le comté d’Orange ne dispose pas d’un plan global de lutte contre le changement climatique. Un plan d’action climatique à l’échelle du comté est toutefois attendu d’ici la fin de l’année. Même dans ce cas, nous serons l’un des derniers comtés côtiers à disposer d’un tel plan.
Oui, nous devons relever nos défis environnementaux. Mais notre objectif devrait être beaucoup plus ambitieux : le comté d’Orange devrait s’engager à devenir un leader mondial en matière de développement durable.
À cette fin, nous organisons le premier Décathlon du développement durable du comté d’Orange. En plus d’aider l’État à atteindre son objectif d’un avenir 100 % énergie propre, nous considérons le Décathlon, que nous prévoyons d’organiser tous les deux ans, comme un catalyseur pour faire du comté d’Orange la capitale mondiale du développement durable.
Fred Smoller, Ph.D., est le président-directeur général du Décathlon du développement durable du comté d’Orange. Le Décathlon du développement durable du comté d’Orange se tiendra du 5 au 15 octobre au O.C. Fair & ; Event Center à Costa Mesa, en Californie. Consultez le site ocsd23.com. Il est également professeur associé de sciences politiques à l’université Chapman.
Les opinions exprimées dans les articles d’opinion de la communauté appartiennent aux auteurs et non à Voice of OC.
Voice of OC souhaite entendre des points de vue et des voix différents. Si vous souhaitez intervenir sur cette question ou sur d’autres, veuillez envoyez un courriel à opinions@voiceofoc.org.
Relatif
Erik est né et a grandi à Stockholm, en Suède, où il a passé la majeure partie de sa vie avant de venir vivre en France en 2018. Il est de langue maternelle suédoise et parle couramment francais. Il a obtenu un diplôme en communication et marketing à l’Université de Stockholm. Passioné par les voyages et la culture Suédoise, il aime partager les infos et valeurs de la Suède.
