Le détaillant Ica Maxi, un homme d’une soixantaine d’années, est condamné par le tribunal de district de Stockholm à une peine d’emprisonnement de trois ans et deux mois pour plusieurs délits d’initiés graves liés à l’affaire Ica. En outre, son entreprise doit payer une amende de 5 millions de couronnes suédoises et l’homme est interdit de commerce pendant cinq ans.

– Nous sommes bien sûr extrêmement déçus. D’une part, nous pouvons noter qu’il a été condamné à une longue peine, peut-être la plus longue jamais prononcée dans une affaire d’initié. Nous n’aurions pas eu à en arriver là si le tribunal de district avait écouté nos arguments. Nous ne pensons pas que leur raisonnement soit convaincant », déclare Henrik Olsson Lilja, l’avocat de l’homme.

On soupçonne une personne bien placée dans la sphère d’Ica d’avoir diffusé des informations secrètes selon lesquelles le syndicat des commerçants d’Ica et le géant des pensions AMF prévoyaient une offre publique d’achat de toutes les actions en circulation d’Ica.

Une telle offre devrait normalement Le prix de l’action une fois qu’elle est rendue publique, et ceux qui ont reçu l’information à l’avance ont pu acheter des actions avant l’annonce grâce à la fuite.

Faits.Qu’est-ce qu’un délit d’initié ?

La vente ou l’achat d’actions en bourse en utilisant des informations inconnues constitue un délit d’initié, pour lequel la sanction habituelle est une peine avec sursis et une amende ou des travaux d’intérêt général. Un délit normal peut entraîner une peine d’emprisonnement de deux ans – si le délit est grave, la peine maximale est de six ans d’emprisonnement. Pour qu’un délit soit considéré comme grave, la condition la plus importante est que le gain criminel soit égal à cinq prix de base, soit actuellement un peu plus de 260 000 SEK.

Une variante de l’infraction est la divulgation non autorisée d’informations d’initiés – elle est passible d’une peine maximale de deux ans d’emprisonnement.

Un peu plus d’une heure après l’annonce du verdict, Henrik Olsson Lilja et son client sont déterminés à faire appel du jugement.

– Il s’agit d’une affaire circonstancielle dans laquelle des jugements sont rendus, et le tribunal de district s’est trompé. Nous avons donc l’intention de laisser la cour d’appel juger cette affaire.

Qu’est-ce que vous contestez dans le jugement du tribunal de première instance ?

– Dans d’autres cas, il se peut que vous n’ayez aucune connaissance détaillée de l’action et que vous la négociiez quand même sans pouvoir expliquer pourquoi par la suite, mais dans ce cas-ci, vous avez une connaissance incroyable. Bien mieux que de nombreux analystes », déclare M. Olsson Lilja.

Son client a expliqué lors de plusieurs audiences à quel point il connaissait bien l’entreprise, l’ayant suivie pendant pratiquement toute sa vie professionnelle. Il a est Ica, il a même dit.

Cela signifie qu’il a a rassemblé des événements et des nouvelles concernant l’entreprise qui n’étaient pas secrets et s’est ensuite rendu compte que quelque chose d’important était en train de se produire.

– De très grosses sommes d’argent ont été impliquées, mais il était naturel, du moins pour mon client, de disposer de liquidités. Cela peut être exceptionnel dans certains cas, mais pas dans celui-ci », déclare Henrik Olsson Lilja.

En outre, il pense que les témoins qui ont été entendus dans les affaires ont confirmé qu’il y a eu « une incroyable fuite d’informations et de spéculations » au sujet de l’opération et que le tribunal de district n’en a pas suffisamment tenu compte.

– Dans l’ensemble, cela signifie que nous pensons que la Cour d’appel aura une vision complètement différente de cette affaire, déclare Henrik Olsson Lilja.

La personne qui, selon le tribunal de district, a divulgué les informations d’initiés dès le début, est condamnée mais ne reçoit pas de peine de prison. Il est condamné à une peine avec sursis et à des travaux d’intérêt général, mais il a l’intention de faire appel du jugement du tribunal de district.

« Mon client n’a encouragé personne à faire du commerce et il le maintient. Nous porterons l’affaire devant la Cour d’appel », écrit Conny Cedermark, l’avocat de l’homme, dans un commentaire à TT.

Au total, 18 personnes ont été inculpées dans cette affaire. 16 ont été condamnées, dont huit sont des détaillants Ica possédant leurs propres magasins dans le sud et le centre de la Suède.

Association des commerçants ICA a déjà annoncé que le conseil de responsabilité de l’Ica suivait le procès et pourrait prendre des mesures à l’encontre des négociants s’ils étaient reconnus coupables. Dans un communiqué de presse, le conseil commence maintenant à examiner chaque cas individuel.

« Je ne peux pas préjuger de la décision du conseil, mais si un jugement final devait conduire à une peine d’emprisonnement ou à une interdiction d’exercer, il pourrait être difficile de rester un détaillant de l’ACI », a déclaré Göran Blomberg, PDG de l’Association des détaillants de l’ACI, dans un commentaire publié dans le communiqué de presse.

Lire aussi : Plusieurs condamnés pour délit d’initié dans l’affaire Ica