L’ampleur de la corruption en Suède pourrait être sous-estimée

Il existe un risque que les individus profitent du fait que des membres de leur famille occupent des postes importants dans le secteur public. C’est ce que montre une thèse de doctorat de l’université de Linköping qui étudie la corruption dans une démocratie mature. La conclusion est que le népotisme peut être un problème sous-estimé qui mérite plus d’attention en Suède.

La Suède est généralement considérée comme un pays peu corrompu. C’est vrai si l’on considère, par exemple, le nombre de condamnations pour corruption.

Cependant, les critiques affirment que l’étendue de la corruption peut encore être sous-estimée, car les classements peuvent passer à côté de formes de corruption plus difficiles à détecter et ayant un impact moins évident sur la vie quotidienne des gens. C’est le cas, par exemple, lorsque des hommes politiques ou des fonctionnaires prennent des décisions qui profitent illégalement à leurs amis ou à des membres de leur famille, ce que l’on appelle le népotisme ou la corruption par l’amitié.

Pour étudier cette question, Emanuel Wittberg, dans sa thèse de doctorat, a analysé les données des dossiers de l’ensemble de la population suédoise, concernant par exemple le lieu de travail, le niveau d’éducation et les relations familiales.

Les résultats montrent que les personnes dont les parents ou les frères et sœurs travaillent pour des agences publiques ou des propriétaires publics ont plus de chances d’obtenir un emploi ou un appartement. Il semblerait également que les entreprises locales soient favorisées dans les marchés publics.

« Lorsqu’il s’agit de logements appartenant à un propriétaire municipal donné et d’emplois dans une municipalité ou une agence gouvernementale donnée, nous parlons d’une augmentation de 2 à 4 % des chances », déclare Emanuel Wittberg, doctorant à l’Institut de sociologie analytique et au Centre d’études sur les collectivités locales de l’université de Linköping.

Selon Emanuel Wittberg, cette différence est statistiquement significative.

Il peut bien sûr y avoir de nombreuses explications autres que le népotisme. Les individus peuvent avoir des antécédents, des motivations, des préférences et des connaissances différentes sur le fonctionnement de la société, ce qui peut influer sur les résultats. Pour éliminer ces facteurs, Emanuel Wittberg a comparé des individus similaires, mais dont certains ont des contacts et d’autres non.

Malgré cela, il n’est pas possible d’éliminer l’incertitude, car les données des registres ne contiennent pas toutes les informations. Il souligne donc que les résultats montrent où il peut y avoir un risque de népotisme, bien qu’il ne soit pas possible de déterminer que le népotisme est impliqué dans chaque cas individuel.

« Ma thèse indique qu’il s’agit d’un problème qu’il convient d’étudier et de surveiller, y compris dans une démocratie mature comme la Suède.

La corruption risque d’éroder la confiance des citoyens dans les organismes publics. Selon Emanuel Wittberg, ce risque peut être évité en garantissant la transparence, de sorte que les décisions puissent être réexaminées. Il peut également s’avérer nécessaire de renforcer la sensibilisation et d’améliorer les procédures, par exemple en rendant les candidatures plus anonymes.

Emanuel Wittberg explique que la particularité de sa thèse ne réside pas seulement dans le fait qu’elle étudie la corruption dans une démocratie mature, mais aussi dans la méthode utilisée : l’analyse de données à grande échelle. Son enquête porte sur un grand nombre de personnes, d’organisations et d’entreprises, analysées sur une longue période. Selon lui, les résultats constituent une première étape pour se faire une idée du risque de népotisme à grande échelle.