Une femme britannique âgée atteinte d’Alzheimer et menacée d’expulsion de Suède a obtenu un sursis suite à la condamnation internationale d’une mesure qualifiée de mauvaise application cruelle, inhumaine et profondément choquante de l’accord de retrait du Brexit.

Après les interventions de la Commission européenne, de la députée travailliste Hilary Benn et du Bureau des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement du Royaume-Uni, la famille de Kathleen Poole a été informée que la police poursuivrait ses préparatifs en vue de l’expulsion, mais que le renvoi de la personne âgée de 74 ans avait été « mis en attente ».

Kathleen Poole s’était installée en Suède il y a 18 ans pour être proche de son fils Wayne, de sa belle-fille Angelica et de leurs quatre enfants, mais après avoir développé une démence, elle a été placée dans une maison de soins il y a 10 ans.

Sa famille a demandé le droit pour elle de rester en Suède après le Brexit, mais la demande a été rejetée au motif qu’elle manquait de documents financiers et d’un passeport à jour.

La famille a protesté en disant que la demande était incomplète car elle était alitée, ne pouvait ni marcher ni parler, et n’avait pas de passeport car elle ne pouvait pas voyager.

Le mercredi, la famille a été informée par l’ambassade britannique que l’autorité suédoise de l’immigration avait suspendu la mesure d’éloignement.

L’ambassade a déclaré : « Migrationsverket a reçu fin mars une demande d’arrêt de l’expulsion (appelée en suédois VUT = verkställighetshinder). Tant qu’il y a un VUT en suspens, la planification de l’expulsion continue comme avant, mais l’exécution effective de l’expulsion est suspendue jusqu’à ce qu’une décision soit prise sur le VUT ».

La suspension de l’expulsion est intervenue alors qu’un groupe d’organisations caritatives britanniques, auparavant critiques à l’égard du ministère de l’Intérieur, a suggéré que les directives « bien pensées » destinées aux travailleurs sociaux britanniques sur les droits des citoyens de l’UE après le Brexit pourraient être reproduites dans toute l’Europe afin d’éviter les expulsions injustifiées de citoyens britanniques.

Dans une lettre adressée à la Commission, ils ont exprimé leur « grave préoccupation » concernant l’affaire Poole, suggérant qu’elle ne se serait pas produite au Royaume-Uni parce que les autorités de l’immigration ont des règles explicites de flexibilité intégrées dans l’accord de retrait visant à protéger les personnes vulnérables.

Ces règles comprennent la reconnaissance obligatoire de la capacité mentale d’une personne et l’absence d’un passeport d’identité valide.

« Il est incroyablement injuste et cruel que la vie de Kathleen soit déracinée à cause de la bureaucratie post-Brexit. Les droits des citoyens de l’UE au Royaume-Uni et les droits des citoyens britanniques dans l’UE doivent se refléter l’un l’autre et ne pas être niés à cause du Brexit « , a déclaré Monique Hawkins, directrice générale par intérim de the3million, une organisation populaire qui a mené une campagne au Royaume-Uni pour protéger les droits des citoyens de l’UE après le Brexit.

Les signataires de la lettre, dont Settled, Works Rights Centre, Migrants Organise et Roma Support Group, ont fait campagne avec succès en faveur des orientations de l’accord de retrait, citant la menace qui pèse sur plusieurs groupes vulnérables, notamment les sans-abri, les personnes âgées, les enfants placés, les survivants d’abus domestiques et toute autre personne ayant des « motifs raisonnables » d’avoir une demande incomplète ou tardive pour rester au Royaume-Uni.

passez la promotion de la lettre d’information

« Nous sommes en désaccord véhément avec le ministère de l’Intérieur sur de nombreux points, mais les citoyens de l’UE au Royaume-Uni bénéficient de directives bien pensées sur la manière dont les personnes sont traitées lorsqu’elles ne peuvent pas fournir de documents en raison de leur capacité mentale ». Ces directives ne sont pas un choix politique, mais une exigence obligatoire de l’accord de retrait, a ajouté M. Hawkins.

La lettre a également été signée par Reunite Families UK, William Gomes Podcast, Migrant Centre NI, Grassroots for Europe, European Movement et New Europeans.

Le guide du ministère de l’intérieur « contient une section détaillée sur qui peut faire des demandes au programme d’établissement de l’UE au nom d’un adulte vulnérable tout en répondant aux préoccupations de sauvegarde », ainsi que des notes pour les fonctionnaires. L’accord de retrait permet également aux services d’immigration d’accepter d’autres preuves d’identité que le passeport lorsqu’il existe des raisons impérieuses ou humanitaires de le faire.

Il a déclaré que ces directives étaient obligatoires en vertu de l’article 18(1)(e) de l’accord de retrait, qui stipule : « L’État d’accueil veille à ce que les procédures administratives relatives aux demandes soient harmonieuses, transparentes et simples, et à ce que toute charge administrative inutile soit évitée.

La Commission européenne a déclaré qu’elle « reste en contact étroit avec les autorités suédoises sur l’application des dispositions de l’accord de retrait en ce qui concerne les personnes vulnérables ».