En Suède, l’Institut national de recherche économique prévoit une récession depuis près d’un an. Puis, comme le souligne Carl Johan von Seth, commentateur économique de DN, cette prévision a tout simplement été reportée.

Il en va de même au niveau international.

Les récessions ont tendance à être quelque chose qui nous prend par surprise. Jamais nous n’avons été aussi bien préparés à l’idée que les choses allaient bientôt se gâter.

Tout le monde a presque prédit cette récession.

En effet, elle est logique (si elle n’est pas encore réelle).

L’année dernière, la Réserve fédérale américaine a commencé à augmenter les taux d’intérêt pour contrôler l’inflation. Cela devrait étouffer la croissance. Et devrait conduire à une récession dans une grande partie du monde.

La seule question est de savoir quand.

Et sur ce point, les évaluateurs ont dû changer d’avis à plusieurs reprises.

Selon l' »indice de longueur des jupes », les périodes économiques difficiles devraient coïncider avec des jupes plus longues – ce qui n’est pas le cas dans les rues en ce moment.

La dernière édition de l’indice de longueur des jupes a été publiée. de nombreux prévisionnistes estiment que la récession apparaîtra d’ici la fin de l’année 2023.

Cependant, le courage s’y oppose.

Car selon le soi-disant « indice de longueur des jupes » souvent cité, les périodes économiques difficiles devraient coïncider avec des jupes plus longues. Et ce n’est pas ce qui se passe dans les rues en ce moment. En tout cas, pas à Londres.

Cela fait longtemps que les jupes sont plus courtes. Et plus de jambes devrait donc indiquer une croissance économique plus forte. Le fait que la mode aille actuellement à l’encontre des prévisions économiques est une chose que beaucoup ont remarquée.

Aussi bien dans la presse de mode.

Et dans les pages financières.

Mais les prévisions économiques sont difficiles. L’économiste américain John Kenneth Galbraith avait coutume de dire que Dieu avait créé les économistes pour que les astrologues paraissent crédibles. Comme nous le savons, le journalisme économique (lorsqu’il tente de deviner l’avenir) peut également être caractérisé par ce que la chercheuse Emma Frans appelle des « horoscopes pour garçons ».

Je n’y attache pas d’importance (je suis moi-même Scorpion), mais les économies sont des choses complexes.

Sir Michael Berry, qui est professeur de physique mathématique à Bristol, a un jour essayé de prédire le mouvement d’une boule de snooker. Il était assez facile de deviner où la boule roulerait après un coup. Puis les choses se sont compliquées. Au neuvième coup, apparemment (et ce n’est pas que je comprenne ces choses-là…), il fallait tenir compte, entre autres, de la force gravitationnelle exercée par un être humain qui se trouverait à proximité. Et lors de la 56e réunion, ils ont dû inclure un effet similaire pour chaque particule de l’univers entier….

En outre, les prévisions économiques sont particulièrement complexes car elles deviennent souvent autoréalisatrices. Si le météorologue à la télévision vous dit qu’il va pleuvoir, vous prendrez peut-être un parapluie. Mais le fait que vous preniez un parapluie lorsque vous sortez n’affecte pas les chances de pluie.

En revanche, si vous entendez constamment qu’il va y avoir une récession, vous risquez de commencer à dépenser moins d’argent, ce qui augmente en fait le risque de récession.

Heureusement, il existe aujourd’hui une jupe à laquelle s’accrocher.

Même si elle est courte.

Juste parce que c’est court.

Mais comme beaucoup d’autres théories économiques, l’indice de longueur des jupes repose sur un malentendu.

L’idée qui sous-tend l’indice de longueur des jupes est que les jupes raccourcissent lorsque l’économie va bien et qu’elles retombent vers les pieds lorsque la croissance va dans le même sens. À première vue, cela peut sembler vrai : dans les années 1920, les jupes se sont raccourcies lorsque les marchés boursiers se sont redressés. Pendant la Grande Dépression, elles sont redevenues longues. Pour remonter lentement dans les années 1930 et rester autour des genoux pendant la guerre.

Christian Dior lance des jupes plus longues en 1947 ce que certains ont interprété rétrospectivement comme le signe d’une récession en 1949. La minijupe a ensuite fait son apparition dans les années 1960, puis s’est arrêtée à l’époque des yuppies dans les années 1980, avant de s’effondrer en même temps que la bourse en 1987.

Mais comme beaucoup d’autres théories économiques, l’indice de la longueur de la jupe repose sur un malentendu.

L’économiste américain George Taylor a effectivement écrit une thèse de doctorat sur l’économie et les jupes dans les années 1920. Cependant, son propos n’était pas de dire qu’il est possible de prédire les mouvements de l’économie en regardant les jambes des femmes. Taylor essayait simplement d’expliquer la croissance explosive de l’industrie du collant dans les années 1920.

Le principal facteur qu’il a identifié est que les jupes étaient devenues plus courtes. Et ce n’est peut-être pas surprenant : si vous montrez plus de jambes, vous êtes prête à dépenser plus d’argent pour couvrir ces jambes.

Les collants sont donc de plus en plus chers.

Si seulement le reste de l’économie était aussi simple.

Ce n’est pas le cas.

Lire la suite : L’inflation a baissé en mars, mais le logement et les denrées alimentaires sont plus chers