« Il est désormais moins cher de sauver le monde que de le détruire », affirme le journaliste financier Akshat Rathi dans son nouveau livre intitulé « Climate Capitalism ».
C’est bien sûr encourageant.
L’édition de cette année du sommet des Nations unies sur le climat bat des records dans le domaine de la finance. Plus de 200 dirigeants de banques et de sociétés financières ont été recensés par Bloomberg :
« Wall Street dans le désert », notent-ils.
Que le sommet sur le climat de cette année se tienne cette année à Dubaï, l’un des principaux centres financiers du monde, les banquiers se sentent naturellement plus à l’aise. Mais la question est de savoir s’il faut voir trop de choses dans leur présence à la COP28. 2 456 lobbyistes des énergies fossiles se sont également rendus au sommet. Cela signifie que le pétrole et le charbon ont plus de représentants que le nombre de délégués officiels des dix économies les plus sensibles au changement climatique.
Même Vladimir Poutine se rendra à Dubaï.
Et personne n’interprète cela comme le fait qu’il soit soudainement devenu le meilleur ami de Greta Thunberg.
Photo : Giuseppe Cacace/AFP
Les banques sont au sommet sur le climat pour gagner de l’argent. Il n’y a rien d’étrange à cela. Nous sommes en pleine mutation économique. Les combustibles non fossiles sont désormais moins chers que le charbon, le pétrole et le gaz. Si l’on tient compte de l’inflation, le coût du pétrole et du gaz est à peu près le même qu’il y a cent ans. En revanche, le prix de l’énergie solaire a été divisé par 5 000 depuis que nous avons commencé à l’utiliser en 1958.
Le coût des énergies renouvelables, y compris le stockage dans des batteries, diminuant chaque année, il n’est pas surprenant que le secteur financier voie des opportunités de monétiser cette transition.
Pendant ce temps, l’industrie des combustibles fossiles attire toujours plus de capitaux. Pour chaque dollar investi par les marchés financiers dans les combustibles fossiles, seuls 10 cents environ vont aux énergies renouvelables. Au cours de la dernière décennie, le marché mondial a injecté plus de 600 milliards de dollars dans les entreprises de charbon, de pétrole ou de gaz par le biais de diverses introductions en bourse. Selon un rapport publié par le Parlement britannique en novembre, les énergies renouvelables n’ont recueilli que 56 milliards de dollars de la même manière.
Si la crise climatique est principalement causée par le monde riche, ce sont surtout les pays les plus pauvres qui risquent de connaître des problèmes majeurs à mesure que les températures augmentent.
L’équation selon laquelle l’économie mondiale doit résoudre est au fond assez simple : la crise climatique est principalement causée par le monde riche, alors que dans le même temps, ce sont surtout les pays les plus pauvres qui risquent de connaître des problèmes majeurs à mesure que les températures augmentent. Lors du sommet de Copenhague sur le climat en 2009, les pays riches se sont donc engagés à verser 100 milliards de dollars par an aux économies les plus pauvres.
Nous n’avons pas tenu cette promesse.
Ces dernières années, il est devenu évident que le secteur financier devra être mobilisé si le monde veut avoir une chance d’atteindre cet objectif. La politique ne suffira pas. C’est pourquoi le sommet de Dubaï sur le climat discute de diverses formes de « financement mixte ». L’idée est que le secteur public intervienne de diverses manières pour réduire les risques du secteur privé afin que, par exemple, il devienne rationnel pour le secteur financier d’investir à nouveau en Afrique.
Le secteur privé et la Chine sont devenus de plus en plus réticents à prêter de l’argent au continent ces dernières années (sans parler du marché obligataire). Comment les pays d’Afrique peuvent-ils s’adapter au changement climatique si le continent ne reçoit aucun investissement ? Même le roi britannique (Charles III) a utilisé une terminologie financière dans son discours à la COP28.
Et c’est un homme si royal qu’il ne porte presque jamais de portefeuille.
Pourtant, cet été, le roi a participé au lancement de l' »horloge climatique » à Londres. Située au centre du quartier financier de la ville, elle compte le temps qu’il nous reste pour faire face à la crise climatique (si nous voulons limiter l’augmentation de la température à 1,5 degré).
À l’heure actuelle, l’horloge climatique de Londres affiche « six ans ».
Comme le note Akshat Rathi dans son livre, nous n’avons pas le temps de changer le système économique.
Nous devons travailler avec le capitalisme que nous avons.
Si nous voulons résoudre la crise climatique.
Plus d’informations ici :
Scientifiques : les points de basculement constituent la plus grande menace à laquelle l’humanité ait été confrontée
Le chef de la COP contre-attaque : « La science a guidé ma vie ».
Les émissions de dioxyde de carbone provenant des combustibles fossiles atteignent un niveau record
Erik est né et a grandi à Stockholm, en Suède, où il a passé la majeure partie de sa vie avant de venir vivre en France en 2018. Il est de langue maternelle suédoise et parle couramment francais. Il a obtenu un diplôme en communication et marketing à l’Université de Stockholm. Passioné par les voyages et la culture Suédoise, il aime partager les infos et valeurs de la Suède.
