Quelle est la question énergétique la plus importante pour la Suède ? Si vous posez la question à John Hassler, professeur d’économie spécialisé dans l’économie du climat et commissaire du gouvernement chargé du climat, la réponse ne porte pas sur un seul sujet :

– Il doit s’agir d’un plan à long terme, qui prévoit également des contrôles et des équilibres en cours de route », explique John Hassler.

Compte tenu de la transition qui doit avoir lieu en raison du changement climatique, M. Hassler ne croit pas que le fait de s’en remettre au marché fonctionnera.

– L’État doit décider : pensons-nous qu’il est raisonnable que la Suède soit un pays exportateur d’acier, par exemple ? Vous ne pouvez pas vous contenter de dire que nous verrons en cours de route », déclare-t-il.

Industrie sidérurgique suédoise doit Selon l’Agence suédoise de l’énergie, la demande d’électricité en Suède pourrait doubler d’ici 2035.

– Cela signifie que l’État doit assumer la responsabilité d’un plan crédible d’approvisionnement en électricité et veiller à ce qu’il y ait des capacités de transport pour que l’électricité arrive au bon endroit au bon moment », explique John Hassler.

Une autre question structurelle est celle de l’indépendance des différentes autorités et de leur capacité à faire appel de leurs décisions respectives, explique M. Hassler.

– Cela conduit à une situation où l’intérêt général de la société – la direction dans laquelle nous devrions aller – passe entre les mailles du filet. Nous devons créer un modèle de planification différent pour le développement de la société », déclare-t-il, en citant l’exemple des forces armées suédoises qui ont refusé plusieurs projets d’énergie éolienne en mer.

Faits.Proposition d’énergie

Les émissions de gaz à effet de serre provenant de la production d’électricité et de chauffage urbain représentent environ 8 % des émissions totales de la Suède, ce qui correspond à un peu plus de 4 millions de tonnes d’équivalents de dioxyde de carbone (une façon d’indiquer l’effet de serre d’une émission d’un gaz par rapport aux émissions de la même quantité de dioxyde de carbone).

Par rapport à 1990, les émissions provenant de la production d’électricité et de chauffage urbain ont diminué de 37 % en 2022.

Source : Agence pour la protection de l’environnement.

Les problèmes structurels concernent plusieurs domainesexplique John Hassler. Il s’agit notamment d’indemniser les personnes qui vivent à proximité d’un projet d’énergie éolienne afin qu’elles n’en empêchent pas le développement, ou d’assurer la stabilité politique autour de l’énergie nucléaire.

– Il ne s’agit pas d’une plaque tournante qu’il faut résoudre pour que tout soit réglé. Nous devons repenser beaucoup de choses en matière d’urbanisme. Et nous vivons dans une économie mixte où le secteur public doit prendre ses responsabilités », ajoute-t-il.

Ce projet bénéficie-t-il d’un soutien politique ?

– Oui, il existe. Mais changer l’ensemble du processus de gouvernance est plus facile à dire qu’à faire. Je pense que l’on s’en rend compte partout, je ne pense pas que le problème soit un manque de volonté politique.

Mais le changement climatique peut rendre certaines choses plus coûteuses ou plus compliquées. Il n’est pas certain qu’il soit populaire de faire pression sur le plan politique ?

– Non, et c’est là qu’il faut passer outre, au moins à un niveau plus élevé. Tant que nous savons qu’il existe une résistance suffisante aux mesures nécessaires pour éliminer progressivement les combustibles fossiles, cela ne se produira pas », déclare John Hassler.

Je ne crains pas qu’il y ait un manque d’incitations à trouver de nouvelles solutions aux besoins des gens en matière de transport et de chauffage.

En fait, il déclare, il n’est pas plus difficile de mettre en œuvre une transition verte que d’autres transitions majeures, telles que la numérisation. Mais une différence importante est que la société analogique s’éteint progressivement, contrairement à la société des combustibles fossiles, en grande partie parce qu’il y avait et qu’il y a encore de l’argent à gagner avec la numérisation.

– Des décisions politiques sont donc nécessaires. Et si nous ne parvenons pas à créer une acceptation sociale et politique, nous ne parviendrons pas à gérer la transition climatique. Cela ne signifie pas que certains groupes doivent avoir un droit de veto, mais nous vivons dans une démocratie.

– Si nous introduisons, par exemple, des systèmes d’échange de quotas d’émission, cela permettra d’éliminer progressivement les combustibles fossiles et de créer de nombreuses nouvelles opportunités commerciales. Je ne crains pas qu’il n’y ait pas d’incitation à trouver de nouvelles solutions aux problèmes de transport et de chauffage.

– Il y a toujours des groupes défavorisés. S’ils sont trop nombreux dans cette transition, ils peuvent l’arrêter. Ceux qui ont été rationalisés en raison de la numérisation pouvaient protester, mais pas arrêter la numérisation. Mais ici, les gilets jaunes dans les rues peuvent réellement arrêter la transition.

Comment s’assurer qu’il n’y a pas trop de gens qui sont désavantagés ?

– Tout d’abord, d’un point de vue purement matériel. Nous devons veiller à ce que les habitants des zones rurales puissent se déplacer sans que cela soit extrêmement coûteux ou impossible. C’est aussi une question où les gens doivent se sentir impliqués et croire en cette transition. Par exemple, j’ai proposé qu’il y ait une prime générale à la transition écologique.

Les besoins énergétiques de la Suède peuvent double d’ici 2035. Cet objectif peut-il être atteint si nous voulons en même temps réaliser les objectifs climatiques de l’UE ?

– Oui, je le pense. Les problèmes auxquels nous sommes confrontés n’impliquent pas d’interventions si importantes dans l’économie ou la nature que cela serait impossible.

Faits.Objectifs climatiques de la Suède et de l’UE

Selon l’objectif climatique national de la Suède, les émissions nettes de gaz à effet de serre devraient être nulles d’ici 2045. Par la suite, la Suède atteindra des émissions négatives. Cet objectif signifie que les émissions de gaz à effet de serre provenant du territoire suédois doivent être réduites d’au moins 85 % d’ici 2045 par rapport aux émissions de 1990. Les émissions restantes peuvent être réduites à zéro grâce à des mesures supplémentaires.

Au début du mois de février de cette année, la Commission européenne a présenté une recommandation pour un objectif climatique à l’échelle de l’UE pour 2040. La Commission recommande une réduction de 90 % des émissions nettes d’ici 2040, par rapport à 1990. Une proposition législative formelle est attendue après l’entrée en fonction d’une nouvelle Commission à l’issue des élections européennes qui auront lieu plus tard dans l’année.

Source : Agence pour la protection de l’environnement, Gouvernement.

Plus d’informations : Le calcul climatique que le gouvernement n’a pas montré