À la suite d’un conflit entre la police, les supporters et les clubs suédois, l' »échelle conditionnelle », très critiquée, qui encourageait les sanctions collectives, a été supprimée il y a quelques années. A la place, la police et les clubs ont commencé à travailler sur la « stratégie d’exclusion », qui consiste à identifier et à exclure les individus qui commettent des infractions dans les stades.
La stratégie d’exclusion a été saluée par le passé comme une « réussite », notamment par le football d’élite suédois. Mais la police est loin d’être satisfaite du travail et de l’action des clubs lorsqu’il s’agit de contrôler leurs supporters, selon des sources qui se sont confiées à Aftonbladet.
– Une blague. Rien de moins qu’une blague. Soit ils n’osent pas, soit ils sont paresseux, car il est clair qu’ils connaissent d’autres personnes qui devraient être suspendues, déclare une source policière au journal.
Les supporters peuvent être exclus de deux manières : soit par l’intermédiaire des procureurs qui prononcent des interdictions d’accès, soit par l’intermédiaire du club concerné qui prononce ce que l’on appelle une suspension d’organisateur. La critique de la police vise principalement le fait que le football suédois devrait avoir beaucoup plus de suspensions d’organisateurs que d’interdictions d’accès.
– C’est évident. Si les clubs sont si critiques à l’égard de l’échelle des conditions, c’est ainsi qu’ils peuvent montrer qu’ils peuvent eux-mêmes contribuer à la gestion de la sécurité, a déclaré un autre officier de police au même journal.
Selon Aftonbladet, 100 personnes sont aujourd’hui suspendues par les procureurs et 100 autres font l’objet d’une enquête. La compilation du journal montre qu’à l’heure où nous écrivons ces lignes, les clubs suédois comptent 38 personnes exclues par le biais de suspensions d’organisateurs.
Lors d’une conférence de presse vendredi, le ministre de la Justice Gunnar Strömmer (MP) a déclaré qu’il y avait un déséquilibre entre le système judiciaire et le travail des clubs lorsqu’il s’agit d’expulser les personnes coupables d’infractions. Afin d’aider les clubs dans leur travail, les politiciens ont ouvert la voie à des changements dans la loi.
Per Eliasson, responsable des questions de sécurité au Sef, admet que les clubs peuvent faire plus. Cependant, il voit plusieurs obstacles sur le chemin.
– Depuis l’introduction de la stratégie d’exclusion en 2021, il y a un déséquilibre et nous en discutons avec les autorités. En 2022, les autorités en étaient à 170-200 suspensions, alors que nous (les clubs) en étions à un peu plus de 100. Il y a donc un déséquilibre et ce n’est pas bon. Nous en sommes pleinement conscients et nous travaillons avec les clubs », explique Eliasson à Fotbollskanalen.
– Le fait que nous ayons une tendance à la baisse (avec moins de suspensions) aujourd’hui est dû à ce qui a été mis en évidence dans le débat. Par exemple, cela est lié aux difficultés rencontrées lors de la diffusion des images et du matériel de prise de vue, entre autres.
Eliasson poursuit :
– La stratégie d’exclusion est le modèle auquel nous croyons, mais elle exige aussi que nous ayons les outils pour l’utiliser. La clé d’une stratégie d’exclusion réussie est de pouvoir identifier les personnes qui commettent des infractions, et le traitement et la disponibilité du matériel d’imagerie et de la surveillance par caméra en sont un élément important. En effet, il est extrêmement difficile d’identifier les personnes masquées à l’intérieur des stades.
Vous souhaitez que la loi soit modifiée ?

 ;
– Absolument. La base est que nous devons avoir de meilleurs outils et je pense que les politiciens ont bien répondu à nos demandes. Mais il s’agit aussi de développement technologique et une nouvelle technologie plus performante est sur le point d’être mise en œuvre.
Quelle est cette technologie ?

 ;
– Je ne peux pas vous en parler pour l’instant, nous n’en sommes pas encore là. Mais nous étudions ensemble les nouvelles technologies.
– Dans le cas des clubs qui ne sont pas propriétaires de leurs stades, cela a compliqué le travail dans la mesure où seules les autorités ont accès au matériel, et il n’est donc pas étonnant qu’elles aient de meilleurs chiffres. Elles ont un accès plus rapide au matériel et peuvent le demander rapidement, alors que les clubs doivent passer par la police pour le demander.
La police critique le fait que les clubs devraient en faire plus. Êtes-vous d’accord ?

 ;
– Il y a encore beaucoup à faire, absolument. Mais il s’agit d’une méthode de travail où nous devons nous entraider, les clubs avec la police et le bureau du procureur. Travailler ensemble est la chose la plus importante », conclut Per Eliasson.
Erik est né et a grandi à Stockholm, en Suède, où il a passé la majeure partie de sa vie avant de venir vivre en France en 2018. Il est de langue maternelle suédoise et parle couramment francais. Il a obtenu un diplôme en communication et marketing à l’Université de Stockholm. Passioné par les voyages et la culture Suédoise, il aime partager les infos et valeurs de la Suède.
