Le procès entre l’entrepreneur Per Holknekt et le propriétaire d’Unibet, Kindred, a débuté cette semaine. L’ancien fondateur de Odd Molly, accro au jeu, a perdu des dizaines de millions de couronnes suédoises à la suite d’un marketing agressif et de proximité, et demande plus de 10 millions de couronnes suédoises de dommages-intérêts.
La société concurrente Betsson a récemment été poursuivie dans une affaire similaire. Un homme a obtenu gain de cause auprès de la Cour d’appel des brevets et du marché, qui a décidé que la société devait rembourser 5,8 millions de couronnes suédoises.
En Europe, un certain nombre de procédures sont en cours.
Que se passe-t-il ? Sommes-nous face à une nouvelle ère où le pouvoir passe des puissants groupes de joueurs à leurs clients ?
Photo : Agnes Stuber
Si vous demandez à Jörgen Hettne, professeur de droit commercial à l’université de Lund, il souligne que rien n’est encore réglé.
Jörgen Hettne représente également l’homme qui poursuit Betsson.
– Le 18 janvier est le dernier jour pour faire appel et je pense qu’ils le feront. Mais nous ne saurons probablement pas si la Cour suprême se saisira de l’affaire avant le printemps », déclare Jörgen Hettne.
Un paragraphe d’une loi vieille de plus de 100 ans pourrait faire tomber les sociétés de jeux d’argent, à savoir l’article 33 de la loi sur les contrats. C’est l’une des armes que Jörgen Hettne a utilisées dans sa bataille contre Betsson, en se demandant si la société avait enfreint la loi en permettant à ses clients de continuer à jouer alors qu’ils étaient au courant de leurs graves problèmes de jeu.
– Il sera important de savoir si l’interprétation est qu’il est possible de récupérer de l’argent lorsqu’il y a eu de graves problèmes de jeu.
L’affaire concerne les jeux d’argent avant l’entrée en vigueur de la nouvelle loi sur les jeux d’argent en 2019.
Si les sociétés de jeux d’argent perdent les batailles finales, la ouvrent la porte à d’autres procès intentés par des personnes dépendantes du jeu qui veulent récupérer leur argent. Jörgen Hettne souligne également qu’un procès représente un risque personnel important pour l’individu.
Dans les documents du tribunal de district, reçus mercredi, il apparaît que les sociétés de jeu veulent que Per Holknekt les dédommage d’environ 4,3 millions de couronnes suédoises, plus les intérêts pour les frais de justice. Elles estiment que leurs avocats ont consacré jusqu’à présent environ 730 heures à l’affaire. Per Holknekt réclame 10,2 millions d’euros de dommages et intérêts et son avocat environ 480 000 euros de dédommagement pour environ 160 heures de travail.
– Poursuivre en justice est un pari et cela coûte beaucoup d’argent. Vous pouvez être amené à payer les frais de justice de l’autre partie si vous perdez, et avec les avocats des sociétés de jeu, il s’agit souvent de plusieurs millions », déclare Jörgen Hettne.
Mais le professeur estime que cette évolution envoie un signal fort.
– L’industrie du jeu est secouée par cette affaire et par toutes les autres affaires qui se déroulent en Europe, et je pense qu’il y aura une responsabilité accrue à l’égard des consommateurs individuels.
Photo : Johan Bävman
Betsson commente son cas par courriel.
« Nous avons analysé le jugement de la Cour d’appel des brevets et du marché et ne sommes pas d’accord avec le raisonnement et les conclusions du jugement. Nous allons donc nous pourvoir en cassation », écrit un représentant.
Jörgen Hettne affirme qu’il y a un grand nombre de décisions en Allemagne et en Autriche où les joueurs doivent récupérer leur argent parce que des sociétés étrangères ont opéré sur le marché sans licence.
Mais Malte, la Mecque et le siège des sociétés de jeu, a réagi, selon Jörgen Hettne.
Malte a récemment modifié sa législation de telle sorte qu’il est difficile pour les opérateurs d’autres pays de tenir les sociétés responsables et de réclamer des compensations, puisqu’elles n’enfreignent pas les lois maltaises sur les jeux d’argent.
– Cette mesure est contraire aux règles fondamentales de l’Union européenne, qui prévoient que les décisions rendues par les tribunaux dans ce type d’affaires doivent pouvoir être appliquées dans d’autres pays. Malte n’en tient pas compte, ce qui constitue un signal politique très fort pour protéger les entreprises enregistrées à Malte et opérant dans d’autres pays.
Jörgen Hettne estime qu’une procédure d’infraction contre Malte devant la Cour européenne de justice pourrait être pertinente.
– D’un point de vue plus pratique, il est actuellement difficile de faire exécuter des jugements contre des sociétés de jeux d’argent enregistrées à Malte, de sorte que même ceux qui ont gagné peuvent avoir des difficultés à récupérer leur argent.
Maria Wennerberg Sedigh, PDG de l’Association suédoise des jeux de hasard, déclare que l’association suit l’évolution de la situation en Suède.
– Même si les processus se concentrent en principe sur la période précédant la re-réglementation du marché suédois des jeux d’argent, ce sont des questions qui nous intéressent beaucoup et qui, en fonction de l’issue, peuvent affecter le secteur », dit-elle.
DN a contacté Per Holknekt.
Erik est né et a grandi à Stockholm, en Suède, où il a passé la majeure partie de sa vie avant de venir vivre en France en 2018. Il est de langue maternelle suédoise et parle couramment francais. Il a obtenu un diplôme en communication et marketing à l’Université de Stockholm. Passioné par les voyages et la culture Suédoise, il aime partager les infos et valeurs de la Suède.
