« Wonka » est un film indépendant. du mystérieux chocolatier Willy Wonka, mais avec toute la noirceur ambiguë du livre pour enfants de Roald Dahl. Les numéros musicaux ne sont pas particulièrement mémorables et tout ce qui reste, c’est le chocolat croquant, qui, bien qu’apparemment délicieux, ne peut pas porter un film entier.

Dans « Charlie et la chocolaterie » (2005) de Tim Burton et « Willy Wonka et la chocolaterie » (1971) de Mel Stuart, le magicien du chocolat Willy Wonka est un personnage vaguement antipathique. Moitié génie fou, moitié inventeur sadique, il utilise ses tours pour punir les enfants gâtés qui lui désobéissent lorsqu’ils visitent sa fabrique magique.

Le danger amène l’aventure une excitation qui a disparu dans « Wonka ». La comédie musicale raconte plutôt l’histoire d’un jeune entrepreneur et d’un enfant prodige aux poches vides, à qui sa mère manque et qui a décidé de devenir le roi du chocolat.

Mais avant de pouvoir commencer, Wonka (joué par Timothée Chalamet) se fait piéger par un couple de gros bras qui l’endettent et le forcent à travailler comme esclave dans leur buanderie, où il commence à planifier une évasion avec un groupe de codétenus.

Willy Wonka commence par qui se faufile, à un moment donné, pour traire des girafes afin de fabriquer un chocolat qui donne de l’assurance à un homme timide.

Ces étranges créations de bonbons améliorent l’ambiance de « Wonka », mais cela ne dure pas longtemps. L’histoire du « cartel du chocolat » corrompu qui soudoie la police (avec du chocolat) pour tenir la concurrence de Wonka à distance par tous les moyens possibles est presque épuisante dans son impertinence tendue.

Le ton est le grand problème dans « Wonka », et il n’est pas aidé par Hugh Grant, qui semble mal à l’aise dans le rôle d’un oompa loompie partiellement animé par ordinateur.

Pour ceux qui n’ont envie que de sucre pur, « Wonka » est le bon film, mais le reste d’entre nous peut espérer un ticket d’or pour un meilleur film pour Noël.