Relève de la garde au Palais royal suédois (Photo par Bo Zaunders/Corbis via Getty Images)
Lorsque j’écris sur la Suède, c’est généralement pour souligner l’approche schizophrénique de ce pays en matière de politique publique – très mauvaise sur les questions fiscales mais très bonne dans d’autres domaines tels que le commerce, la réglementation et la politique monétaire.
Bien qu’il y ait même quelques bonnes politiques fiscales suédoises, comme les comptes de retraite personnels et l’absence d’impôt sur les successions.
Dans les années 1990, la Suède est même devenue un exemple de la règle d’or.
Aujourd’hui, nous allons nous concentrer sur l’approche libertaire de la Suède face à la pandémie de coronavirus. Nous commencerons par ce tableau qui montre que la Suède a connu une surmortalité inférieure à celle de tous les autres pays développés.
Ce graphique est tiré d’un article paru dans le journal britannique Spectatordont l’auteur est Michael Simmons. Voici une partie de ce qu’il a écrit.
Les pandémies tuent les gens de deux manières, …directement et indirectement, par le biais de perturbations. …La seule véritable façon de comptabiliser ces décès serait d’examiner la « surmortalité », c’est-à-dire le nombre de personnes qui meurent chaque mois (ou chaque année) par rapport à la normale. Ces données commencent à être connues. Si l’on utilise la méthodologie la plus courante, la Suède se situe en queue de peloton, derrière l’Australie et la Nouvelle-Zélande, qui ont connu de nombreux lockdowns mais très peu de décès dus à la Covid. …Comme d’autres études (dont une commandée par le journal suédois Svenska Dagbladet d’un statisticien de l’équivalent national de l’ONS), cela place la Suède en queue de peloton, avec seulement 3,3 % de décès en plus par rapport aux prévisions. Une autre façon de procéder consiste à exprimer la surmortalité non pas en pourcentage de la base de référence précédente, mais en proportion de la population. Ainsi, le graphique ci-dessous, qui utilise les données de l’OCDE, indique le nombre de décès pour 100 000 habitants : La Suède se trouve à nouveau au bas de l’échelle.
Voici le graphique mentionné dans la dernière phrase. Une fois de plus, la Suède fait très bonne figure.
Brad Polumbo approuve. Voici quelques extraits de sa chronique dans le Washington Examiner.
…d’autres données viennent de donner raison à l’approche de la nation scandinave, qui a maintenu les écoles ouvertes et a largement rejeté les blocages de l’économie par le gouvernement. …La Suède s’en sort à merveille. …La Suède a pris le COVID-19 au sérieux et a encouragé la population à se comporter de manière responsable. Les autorités ont encouragé les adultes, et en particulier les personnes âgées, à se faire vacciner contre le COVID-19 et ont constaté des taux d’acceptation très élevés, mais elles n’ont pas incité les jeunes enfants à se faire vacciner, sauf ceux qui présentaient des facteurs de risque particuliers. Le pays a mis en place certaines interventions gouvernementales, telles que des restrictions de voyage, mais dans l’ensemble, il a adopté une approche beaucoup plus modérée. En conséquence, ses citoyens ont été laissés plus libres et le nombre de décès a été globalement inférieur.
Il est intéressant de noter que même les New York Times a accordé aux Suédois une couverture semi-favorable.
Voici quelques extraits d’une chronique de David Wallace-Wells.
…le pays a suivi une voie radicale et contradictoire en matière de santé publique. Son approche non interventionniste de l’atténuation des effets de la Covid-19 – pas d’ordre de rester à la maison pour commencer, et pas d’obligation de porter un masque par la suite – a été rapidement tournée en dérision par de nombreux acteurs de la gauche pandémique, qui l’ont qualifiée de politique publique sadique… Ceux qui pensent que la réponse à la pandémie a été excessive ont partagé avec enthousiasme des tableaux censés montrer que la Suède avait « gagné » la pandémie – en théorie, une justification du libertarianisme en matière de santé publique. …Le gouvernement suédois s’est fortement appuyé sur son message quasi-libertaire, mettant l’accent sur la responsabilité individuelle de ses citoyens et évitant les ordres nationaux de rester à la maison et la plupart des autres formes de mandats intrusifs. …Mais il n’y a pas eu d’absence de conseils, seulement une absence de mandats. …En fin de compte, « ce que le « modèle suédois » suggère réellement, c’est que les mesures d’atténuation des pandémies peuvent être efficacement déployées d’une manière respectueuse et largement non coercitive », a récemment écrit François Balloux.
Par ailleurs, l’article suggère que les chiffres de la surmortalité en Suède ne sont pas aussi bons que ceux rapportés par l’OMS. SpectatorIl ne s’agit donc pas d’une approbation.
Mais, à tout le moins, la Suède a fait mieux que la plupart des autres pays.
Les Suédois ont également obtenu de bons résultats en termes d’éducation, du moins d’après les premières recherches.
L’étude suédoise la plus médiatisée sur la perte d’apprentissage en cas de pandémie suggère que les élèves du pays n’ont pas du tout souffert par rapport à leurs homologues d’avant la pandémie – un résultat frappant, qui semble distinguer le pays.
Examinons à présent la chronique de Fraser Nelson dans le journal britannique Telegraph.
Anders Tegnell, l’épidémiologiste suédois, … ne prétendait pas avoir raison. Il faudrait des années, disait-il, pour voir qui avait sauté dans le bon sens. Il estimait que, pour l’ensemble de la société, les dommages collatéraux des fermetures d’établissements l’emportaient sur les bienfaits qu’elles pouvaient apporter. …La Suède… s’en sort avec l’un des taux de mortalité les plus bas d’Europe : le taux est de 1 614 par million d’habitants, soit un peu plus de la moitié de celui de la Grande-Bretagne (2 335). …contrairement aux Britanniques, ils avaient un gouvernement qui leur faisait confiance. …l’absence de règles a permis aux gens de faire preuve de discernement tout en minimisant les dommages économiques et sociaux. Le PIB de la Suède a chuté de 2,9 % en 2020, tandis que celui de la Grande-Bretagne s’est effondré de 9,4 %. Le coût des différentes mesures Covid est parfaitement résumé par la montagne de dettes : 8 400 livres sterling supplémentaires par habitant en Grande-Bretagne, et 3 000 livres sterling en Suède. …on ne parle pas en Suède de la dévastation de l’éducation.
Quel est le résultat final ?
La réponse honnête est que nous ne connaissons pas la politique idéale en matière de pandémie. Des études menées dans 10 et 20 ans nous permettront de mieux comprendre les coûts et les avantages des différentes approches.
Pour l’instant, cependant, les données semblent indiquer que la Suède a très bien réussi à minimiser la surmortalité globale et qu’elle a bien réussi à limiter les décès dus au virus.
Et ce, tout en minimisant les coûts d’apprentissage des enfants et en obtenant des résultats économiques et fiscaux supérieurs à la moyenne. Et n’oubliez pas qu’ils ont également donné aux gens la liberté de choisir, ce qui est intéressant pour les libertariens qui pensent que la liberté est un bon résultat.
P.S. Il y a une autre leçon à tirer, même si elle ne concerne pas la Suède. Aux États-Unis, nous avons appris que la FDA et le CDC étaient inefficaces et incompétents. Au niveau international, nous avons appris la même chose à propos de l’OMS.
Courtesy of International Liberty (initialement intitulé « Sweden, Coronavirus, and Lessons for the Next Pandemic »).
