Contre Malmö FF, le score était de 2-2 après que Häcken ait laissé passer un but en fin de match qui était controversé et pour lequel il était difficile de voir si le ballon avait vraiment franchi la ligne de but. Contre Djurgården, le score était de 0-1 après qu’Oliver Berg ait obtenu un penalty controversé sur lequel Valgeir Fridriksson a déclaré qu’il n’avait pas reçu la balle sur son bras mais sur sa poitrine.

Après le match au Tele2 Arena, le capitaine de l’équipe Häckens, Samuel Gustafson, était déçu.

– C’est triste de perdre. C’était un match équilibré qui s’est décidé sur une situation controversée où nous ne pensons pas qu’il y ait eu penalty. Le verdict a des conséquences importantes car c’était le seul but du match », a-t-il déclaré avant de poursuivre :

– Pour le reste, le match a été équilibré. Nous ne sommes pas excellents. Ce n’est pas Djurgården non plus. Ce n’est donc pas injuste que Djurgården gagne, cela aurait pu se passer de toute façon. Mais les conséquences seront très importantes et très coûteuses pour le deuxième match d’affilée avec le poteau en dehors de la trajectoire de l’arbitre.

Votre entraîneur veut la VAR, qu’en pensez-vous ?
&#13 ;
– Le but contre Malmö et le penalty contre Djurgården seront très difficiles à décider pour l’arbitre. Les juges ne sont pas dans les bonnes conditions pour prendre la bonne décision. Il est du mauvais côté de Valgeir sur le penalty et la dernière fois, il était à 50 mètres avec les poteaux, les filets et la fumée du ballon sur le chemin. Il devient donc très difficile pour les arbitres de prendre des décisions et les conséquences sont importantes.

Contre Djurgården, Samuel Gustafson a été repéré. Lucas Bergvall était toujours près du dos du capitaine de l’équipe.

– C’était à peu près comme d’habitude. Il y a moins de ballons pour moi, mais collectivement nous trouvons toujours d’autres solutions pour résoudre notre structure de jeu. C’est un exercice d’équilibre que de jouer pour l’équipe et d’ouvrir des espaces quand elle est très axée sur la marque. En même temps, je veux de l’impact », explique-t-il.

Comment faire pour obtenir cette attention match après match ?
&#13 ;
– C’est comme ça que ça marche au football. Il y a des mouvements et des contre-mouvements. L’adversaire identifie des éléments qui, selon vous, seront bons contre nous, puis nous devons avoir d’autres contre-attaques et je pense que nous les avons dans une certaine mesure. Nous travaillons constamment à trouver des solutions supplémentaires lorsqu’il y a plus d’éléments de marquage. C’est un processus et je pense que j’y progresse.

Vous étiez assez contrarié après le match contre Malmö FF et vous pensiez que les joueurs de Djurgården arrivaient parfois en retard dans les duels. Même maintenant, vous êtes contrarié, y compris par Mikkel Rygaard qui pensait que les joueurs de Djurgården arrivaient en retard.
&#13 ;
&#13 ;
&#13 ;
&#13 ;
– Haha, un peu énervé… ça aurait dû être un carton rouge. C’est ce qui s’est passé. C’est juste une question de fait.

Samuel Gustafson fait référence à une situation où il est tombé au sol après qu’Anders Christiansen soit intervenu tardivement dans un duel.

Après le match contre la MFF, Gustafson n’a pas voulu dire s’il pensait que Christiansen aurait dû recevoir un carton rouge ou non, parce qu’il n’avait pas revu la scène.

Mais après la défaite 0-1 contre Djurgården, il a donné son avis sur la question.

– J’ai vu et je pense qu’il s’agit d’un carton rouge pour Christiansen. Et je pense que l’arbitre aurait dû avertir Rasmus Schüller aujourd’hui aussi. Parce que cela nuit à notre façon de jouer. Si vous voulez mettre votre adversaire sous pression et jouer à l’extérieur, c’est le genre de risque que vous prenez, et c’est le travail de l’arbitre de vous aider et de vous protéger », déclare-t-il.