Illustration : Liu Rui/Global Times
L’adhésion officielle de la Finlande à l’OTAN constitue un changement essentiel dans la géopolitique européenne. Toutefois, pour la Chine, la préoccupation n’est pas de savoir si le monde compte un ou deux pays moins neutres, mais si elle deviendra une « station de ravitaillement » pour renforcer l’expansion de la sphère d’influence de l’OTAN à l’est.
La Finlande, comme la Suède, a choisi la neutralité pour assurer sa sécurité et n’a froissé aucun camp. Aujourd’hui, elle doit s’appuyer sur l’OTAN pour maintenir sa sécurité, et elle doit tracer une ligne claire avec une extrémité – la Russie.
Sous la domination suédoise, les Finlandais ont commencé à adopter les traditions culturelles occidentales et à s’y intégrer de plus en plus, de sorte que les Finlandais d’aujourd’hui se considèrent comme des Européens de l’Ouest. Même si la Finlande a choisi la « troisième voie » comme la Suède, les deux pays ont toujours été des parties essentielles du monde occidental et appartiennent au même camp. Dans l’Europe actuelle, aucun pays ne peut former un troisième camp. Il n’y a que deux camps européens avec des distinctions idéologiques, religieuses, militaires ou politiques strictes.
Alors que l’Occident a lié sa sphère d’influence à la sécurité de l’Europe, la guerre Russie-Ukraine devient un choix de vie ou de mort pour des pays neutres comme la Finlande et la Suède, voisins de la Russie. Plus important encore, le camp occidental est sur la voie de l’expansion depuis 500 ans. Ils se sont battus pour des sphères d’influence et ont attiré le monde entier dans ces sphères, et l’OTAN est le produit et l’instrument du maintien et de la lutte pour des sphères d’influence.
La neutralité est en train de mourir à cause du conflit entre la Russie et l’Ukraine. Clarifier et renforcer son identité occidentale est devenu un choix inévitable pour se défendre contre la Russie.
Le choix de la Finlande et de la Suède de rejoindre l’OTAN renforce la sphère d’influence de l’Occident, et son impact ne se limitera pas à l’Europe. Récemment, l’Europe a recommencé à discuter de l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN.
Nous craignons que ce renforcement ne conduise l’Occident à s’impliquer davantage en Asie par le biais du bloc militaire de l’OTAN, propageant la division causée par la « concurrence des puissances » en Asie comme une maladie contagieuse et obligeant les pays asiatiques à choisir leur camp. Il ne faut pas oublier que l’OTAN est une organisation militaire essentiellement occidentale. Bien qu’il s’agisse ostensiblement d’une organisation défensive, elle a eu l’ambition de s’étendre à l’échelle mondiale dès le début. Après la dissolution du Pacte de Varsovie, l’OTAN a cherché à étendre sa fonction de maintien de l’ordre européen au reste du monde.
Il ne fait aucun doute que lorsque la « peste stratégique » de l’OTAN s’étendra à l’Asie, sa cible principale sera la Chine. Dans son concept stratégique 2022 publié en juin de l’année dernière, l’OTAN souligne que la Russie est la « menace la plus importante et la plus directe » et nomme la Chine pour la première fois, affirmant que la Chine représente un « défi systémique » pour l’OTAN. Le document affirme également que la situation dans la région « Indo-Pacifique » a un impact direct sur la sécurité euro-atlantique.
Pourquoi certains hauts responsables de l’OTAN avertissent-ils fréquemment la Chine de ne pas soutenir militairement la Russie et diffusent-ils des hypothèses non fondées à l’encontre de la Chine ? Ils semblent se méfier et craindre que la Chine ne se range militairement aux côtés de la Russie, mais au fond d’eux-mêmes, certains d’entre eux souhaitent vraiment que la Chine le fasse. De cette manière, ils peuvent clairement présenter la Chine comme un ennemi et disposer d’un prétexte pour « pénétrer » en Asie.
L’un des dangers en Asie est l’implantation de la structure de sécurité basée sur la sphère qui a émergé de l’expansion occidentale. Certains pays asiatiques envisagent également d’utiliser l’OTAN pour contrebalancer la puissance de la Chine.
Depuis l’année dernière, les relations entre le Japon, la Corée du Sud et l’OTAN se sont intensifiées. Les dirigeants des deux pays ont participé pour la première fois au sommet de l’OTAN et ont rejoint l’un après l’autre le Centre d’excellence en coopération pour la cyberdéfense, affilié à l’OTAN.
La coopération entre le Japon, la Corée du Sud et l’OTAN « passe du virtuel au réel », des échanges traditionnels en matière de défense, tels que les visites de personnel et de navires, à l’approfondissement d’une coopération militaire substantielle, telle que le partage du renseignement, les exercices conjoints, la recherche et le développement conjoints d’armes et d’équipements, et à l’extension à des domaines de sécurité non traditionnels, tels que la cybersécurité, les chaînes d’approvisionnement et l’infrastructure.
Supposons que l’Asie s’inscrive dans le modèle de sécurité européen. Dans ce cas, il n’y aura pas de sécurité commune, mais seulement un équilibre obtenu en se regroupant et en construisant des alliances, et l’histoire de l’Europe montre que cet équilibre finira par être rompu par des conflits, voire par la guerre.
