La révolution silencieuse dans le football suédois : « Beaucoup de copies ».

En mai 2009, DN a publié une série d’articles sous le titre « Goodbye Bob and Roy – now it’s new times ». Le journaliste Johan Esk s’était rendu à Dalsland pour visiter l’équipe nationale suédoise P17, qui rompait avec la tradition suédo-anglaise et jouait en espagnol.

– Nous ne devons pas vivre sur les erreurs des adversaires. Ils doivent courir. Nous allons nous approprier le ballon », a déclaré le sélectionneur Hans Lindbom.

Puis, il y a 14 ans, de nombreux acteurs du football mondial se sont inspirés du football espagnol « tikitaka ». Aujourd’hui, tous les entraîneurs nationaux suédois des moins de 21 ans ont également décidé que leurs équipes nationales devaient jouer de cette manière. L’idée devait être couchée sur le papier et ancrée dans la fédération.

Que s’est-il passé ?

– Je me souviens du titre, je crois même qu’il parlait de révolution, dit Hans Lindbom aujourd’hui.

Il est aujourd’hui à la retraite, mais il travaille toujours avec les clubs de football d’élite suédois qui certifient les académies de jeunes, un type d’activité qui est devenu populaire au cours de la dernière décennie.

Il n’y a pas de véritable bible sur la façon dont les équipes nationales devraient jouer. Le football inspiré de Barcelone n’a jamais été écrit en 2009, dit Hans Lindbom.

– Le football suédois en général est très sensible aux tendances, dit-il.

L’Anglais Bob Houghton et Roy Hodgson sont entrés dans le football suédois dans les années 1970 avec leur modèle de football anglais, et la grande « bataille des systèmes » s’est ensuivie. Leur philosophie l’a emporté et s’est imposée.

Que reste-t-il de l’héritage des années 70 ?

– Nous voulons toujours des réponses simples. Vous parlez donc de 4-4-2. Mais cela n’a pas d’importance si nous jouons en 4-4-2 ou en 3-5-2″, déclare Mark O’Sullivan.

Il fait des recherches sur le développement des talents, est entraîneur licencié Uefa A, formateur d’entraîneurs et actuellement directeur du football à l’École norvégienne des sciences du sport, mais il a travaillé pendant de nombreuses années avec le programme des jeunes de l’AIK.

Le modèle anglais est souvent décrit comme un système, une formation 4-4-2 avec quatre défenseurs, quatre milieux de terrain et deux attaquants. La défense collective est centrale, il y a de la pression, du soutien et des contre-attaques lorsque l’adversaire perd le ballon.

Mais il s’agit en réalité d’une approche pédagogique. Elle est fondée sur une philosophie réductionniste ou mécaniste, explique Mark O’Sullivan, et utilise des concepts qui décrivent un problème lorsque des phénomènes complexes sont expliqués par des théories et des méthodes plus simples. La méthodologie est centrée sur l’entraîneur.

– C’est un entraîneur qui va « enseigner », systématiser dans le cerveau des joueurs comment jouer au football.

Mais le football, c’est tellement complexe et imprévisible que vous ne pouvez pas tout contrôler à l’avance », déclare Mark O’Sullivan. Et les joueurs devraient s’entraîner à gérer cette situation. Au lieu de cela, on a tendance à confondre l’apprentissage dans un environnement dynamique comme le football avec une salle de classe.

Il est difficile de changer quelque chose qui est profondément ancré dans la culture suédoise.

– Les joueurs devraient apprendre à trouver eux-mêmes des solutions au lieu de suivre un modèle ou une façon de jouer prédéterminés.

« Depuis 2015, les programmes d’entraînement de la Fédération suédoise de football ont une nouvelle approche du football, qui est davantage axée sur la prise de décision et la créativité des joueurs », explique Mark O’Sullivan.

– Mais il est difficile de changer quelque chose qui est profondément ancré dans la culture suédoise.

Un héritage culturel profondément enraciné et la sensibilité aux tendances – le résultat de tout ce qui est fait entre-temps dans les clubs est ce qui parvient aux entraîneurs des équipes nationales quelques années plus tard lorsqu’ils sélectionnent les joueurs pour les équipes nationales.

L’année dernière, le sélectionneur national Janne Andersson a déclaré que l’équipe nationale masculine allait « modifier » son jeu offensif, pour se baser davantage sur la façon dont les joueurs jouent dans leur club. Il y a eu, comme il le dit, un « énorme changement de génération » dans l’équipe nationale.

Alors, la Suède joue-t-elle encore avec des entraîneurs selon l’héritage culturel suédois ?

– J’ai participé au hissage de Roy Hodgson sur Örjans vall en 1976″, raconte Janne Andersson, qui a de profondes racines dans le modèle anglais, originaire de Halmstad où l’Anglais a remporté le championnat suédois.

Le capitaine national est prend soin de préciser que la défense est la même, 4-4-2 et défense de zone, aujourd’hui appelée défense de position.

La nouveauté, c’est qu’on s’adapte davantage aux joueurs, à leurs caractéristiques.

– Oui, dans le jeu offensif, dit-il.

Janne Andersson note qu’il ne dispose pas d’autant de joueurs influents dans les grands clubs européens que plusieurs de ses prédécesseurs à ce poste.

– Je n’ai pas de réponse à la question de savoir comment il en est arrivé là. C’est ce débat qui est intéressant, je pense. Qu’est-ce qui est juste et qu’est-ce qui ne l’est pas ? C’est une grande question.

Il a lui-même soulevé des questions sur la règle des 51 % et l’impact du gazon artificiel, mais il n’y a pas de débat dans le football suédois. Il apprécie le fait que les équipes de l’Allsvenskan d’aujourd’hui jouent de manière plus variée qu’auparavant et considère que les joueurs d’aujourd’hui sont bien formés. En même temps :

– Vous n’accordez peut-être pas autant d’importance au fait de bloquer un tir ou de gagner un coup de tête aujourd’hui. C’est-à-dire le type de jeu qui est fondamental dans le football.

Quelqu’un qui peut s’identifier à quelqu’un Henrik Rydström, qui vient de prendre le poste d’entraîneur du Malmö FF, l’ancien club de Bob Houghton et Roy Hodgson, est « très sensible » à la différence entre une approche axée sur l’entraîneur et une approche axée sur le joueur.

– Mais je dois trouver un équilibre entre les deux, dit-il.

– Pour Malmö, le FF a été très axé sur l’entraîneur. A court terme, je pense que c’est peut-être la manière la plus facile. Mais je sais aussi quel type de leadership est efficace sur le long terme.

Vous pouvez choisir de se coucher, être dans la trajectoire du ballon, l’envoyer loin, et obtenir un effet plus rapide qu’avec le jeu plus compliqué qu’il a choisi », explique Henrik Rydström.

– Mais ce n’est pas ainsi que l’on gagne des championnats.

Henrik Rydström s’inspire des idées de l’entraîneur américain de basket-ball Phil Jackson sur la manière d’impliquer les joueurs et de les amener à prendre leurs propres décisions.

Il s’efforce néanmoins de limiter la complexité du moment.

– En tant que joueur, vous avez un nombre illimité de décisions à prendre. J’essaie de les réduire à trois, et « AC » (le capitaine Anders Christiansen) sait à peu près ce que Sergio Peña (le milieu de terrain) va faire.

Mais parfois, il faut les joueurs lui demandent d’aller pointer de toute sa main.

– Parfois, vous devez simplement le faire pour le plaisir, parce que le groupe s’y attend. Même si je sais que ce n’est pas le meilleur effet à long terme.

Le Malmö FF a choisi un entraîneur avec des idées différentes pour gagner sur le long terme – en même temps, on parle aujourd’hui d’une renaissance internationale du 4-4-2.

Comment l’identité suédoise peut-elle être pertinente dans un monde du football de plus en plus globalisé ?

Mark O’Sullivan parle de de la similitude des idées des entraîneurs de nos jours. Il voit un problème dans une façon de jouer de plus en plus mondialisée et homogène, et donne l’exemple de la similitude des équipes lors de la Coupe du monde de l’année dernière. A une exception près, l’Argentine, qui a gagné.

Les Argentins ont joué un football adaptable, explique Mark O’Sullivan. Au lieu du jeu de position utilisé par les autres équipes, ils sont revenus à une tradition qui leur est propre, appelée le « jeu de position ». la nuestra.

– L’Argentine nous a donné de l’espoir, dit-il.

La différence a été la plus évidente lors de la finale de la Coupe du monde contre la France.

– Quand presque toutes les équipes jouant contre la France fermaient les zones devant (Kylian) Mbappé, l’Argentine attaquait les zones derrière Mbappé. Il laisse tellement d’espace derrière lui qu’ils ont attaqué là. C’était fantastique, c’était du génie.

Selon l’état actuel de la recherche, ce n’est pas une bonne idée d’essayer de « copier-coller » les modèles des autres, déclare Mark O’Sullivan. Il faut partir des conditions socioculturelles locales.

À quoi ressemblerait le football suédois s’il était basé sur lui-même ?

– Je ne sais plus à quoi ressemble le football suédois. Il y a tellement de copies. On dit qu’il faut copier sur Barcelone, sur l’Ajax, sur d’autres clubs. Une partie du débat porte sur le fait que nous devrions pratiquer plus de technique. Il n’y a aucun autre pays en Europe où l’on a pratiqué autant de techniques isolées qu’en Suède.

En même temps, il y a beaucoup de très bons jeunes entraîneurs en Suède en ce moment, dit Mark O’Sullivan.

– Ils créent presque leur propre formation grâce à Internet, aux webinaires, aux contacts avec des Allemands, des Brésiliens, des Argentins. Ils échangent des idées, mais sans faire de « copier-coller ». Ils ouvrent la voie et nous devons les inclure.

Zlatan Ibrahimovic a souvent été décrit comme quelqu’un qui a défié et changé la tradition suédoise. Mais dans l’équipe nationale actuelle, le joueur de 41 ans est celui qui a été le plus façonné par le modèle suédois, nourri comme il l’est dans la FFM par des entraîneurs comme Roland Andersson.

– Il vient chez nous et nous demande : « Qu’est-ce qui se passe ici ? Comment devons-nous jouer ? » Et il le fait en fonction de ses caractéristiques, dit Janne Andersson.